ун. № 759/5353/18
пр. № 1-кп/759/654/18
26 квітня 2018 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
номер кримінального провадження 12018100080001454, внесеного 21.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який зареєстрований у АДРЕСА_1 та проживає у АДРЕСА_2 , працює у Облґрунті слюсарем, з середньою освітою, одруженого, раніше судимого: вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 17.03.2011 року за ч. 2 ст. 121 КК України на 8 років позбавлення волі, вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26.07.2017 року за ч. 1, 2 ст. 309, 70 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,
встановив:
20.02.2018 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись в сквері ім. В. Стусав м. Києві, зустрівся з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім'я ОСОБА_5 , у якої за ціною 360 грн., повторно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходився у латексному виробі і, помістивши його до своєї лівої нагрудної кишені, став незаконно зберігати без мети збуту. Того ж дня близько 15 години 00 хвилин у м. Києві за адресою: вул. Булаховського, буд. 5-б ОСОБА_3 був затриманий працівниками поліції, які в подальшому виявили та вилучили у нього латексний виріб із особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою 0,200 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що 20.02.2018 року близько 14 години він в сквері ім. В. Стусав м. Києві зустрівся за попередньою домовленістю в телефонному режимі з наочно знайомим на ім'я ОСОБА_5 придбав наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходився у латексному виробі і, поклавши його до своєї лівої нагрудної кишені, став незаконно зберігати, у такий спосіб незаконно придбав для власного вживання, тобто без мети збуту, розмір якого у перерахунку на суху речовину 0,200 г не оспорював. Того ж дня приблизно о 15 годині 00 хвилин у м. Києві за адресою: вул. Булаховського, буд. 5-б його було затримано працівниками поліції, а вказаний наркотичний засіб - вилучено.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу доведена повністю.
Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене повторно.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; обставину, яка пом'якшує та обставину, яка обтяжує його покарання, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, працездатний, працює, одружений, зі слів має на утриманні дружину, яка є інвалідом 3 групи, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у межах санкції цієї частини ст. 309 КК України.
Враховуючи вищенаведені обставини, а також те що вчинений ОСОБА_3 злочин становить значну суспільну небезпеку, а також те, що ОСОБА_3 має непогашені судимості, скоїв аналогічний злочин через 5 місяців після засудження за попереднім злочином, в період іспитового строку, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, але враховуючи щире каяття обвинуваченого та повне визнання ним своєю вини, суд вважає за необхідне призначити його не у максимальних межах, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, з врахуванням вимог ст. 71 КК України, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. ст. 100, 124 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки (два) та 1 (один) місяць.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26.07.2017 року, яка становить 1 місяць і остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 2 (два) місяці.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Стягнути із ОСОБА_3 вартість проведеної експертизи у розмірі 858 гривень 00 копійок на користь держави.
Речові докази по справі - наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,200 г, який зберігається у камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві (квитанція № 4141) - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1