Справа №647/1224/17
Провадження № 3-в/647/9/2018
25 квітня 2018 року місто Берислав
суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши питання щодо виправлення описки в постанові суду від 24.04.2018 року щодо заміни не відбутого строку громадських робіт, згідно постанови Бериславського районного суду Херсонської області від 13.06.2017 року відносно порушника ОСОБА_1, -
24.04.2018 року суддею Бериславського районного суду Херсонської області була винесена постанова по справі щодо заміни не відбутого строку громадських робіт, згідно постанови Бериславського районного суду Херсонської області від 13.06.2017 року відносно порушника ОСОБА_1, якою замінено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, яке накладене на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 постановою Бериславського районного суду Херсонської області від 13.06.2017 року за ч. 1 ст.173-2 КУпАП на адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 127,50 грн. на користь держави.
Суддею було встановлено, що при виготовленні комп'ютерного набору та при підготовці друкованого тексту рішення суду відбувся збій набраного тексту, у зв'язку з чим у резулятивній частині постанови помилково було зазначено, що «постанова оскарженню не підлягає» замість вірного «Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області».
Суддя за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену у постанові описку.
Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи наведені норми закону, а також те, що в постанові по справі дійсно допущено описку, суд вважає, що описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 283, 284, 304 КУпАП, суддя,-
Виправити описку, допущену у постанові суду від 24.04.2018 року щодо заміни не відбутого строку громадських робіт, згідно постанови Бериславського районного суду Херсонської області від 13.06.2017 року відносно порушника ОСОБА_1.
Абзац другий резулятивної частини постанови від 24.04.2018 року викласти в наступній редакції : «Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області».
В решті постанову суду залишити без змін.
Дана постанова є невід'ємною частиною постанови Бериславського районного суду Херсонської області від 24.04.2018 року.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя В. С. Миргород