Справа № 760/7154/18
Провадження № 1-кс/760/4324/18
23 квітня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі: адвоката ОСОБА_3 (свідоцтво № 4750/10 від 29.12.2011р. про право на заняття адвокатською діяльністю та ордер),
розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого СВ Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій в кримінальному провадженні № 12016100090001243 від 05.02.2016р., -
До Солом'янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого СВ Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк.
В поданій скарзі адвокат ОСОБА_3 вказує на порушення старшим слідчим СВ Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 вимог ст. 220 КПК України, оскільки він не розглянув подане адвокатом клопотання, в передбачений законом строк, тому просить зобов'язати слідчого розглянути вказане клопотання.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 надала копію постанови про відмову у задоволенні поданого клопотання від 02.03.2018р., тому висловила думку про наявність підстав для закриття провадження за цією скаргою.
Вислухавши думку адвоката, дослідивши надані суду матеріали, вважаю, що провадження за скаргою підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк - іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ст. 305 ч. 2 КПК України слідчий може самостійно припинити дію бездіяльності, яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи, що після відкриття слідчим суддею провадження за даною скаргою, клопотання, нерозгляд якого оскаржувала адвокат ОСОБА_3 , було по суті вже розглянуто слідчим, тобто він самостійно припинив оскаржувану бездіяльність, тому провадження за даною скаргою підлягає закриттю на підставі ст. 305 ч. 2 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя, -
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого СВ Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій в кримінальному провадженні № 12016100090001243 від 05.02.2016р. - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1