пр. № 1-кс/759/1672/18
ун. № 759/6035/18
25 квітня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018100080002697 від 03.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
Старший слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням заступника прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити експертизу матеріалів, речовин та виробів в рамках кримінального провадження № 12018100080002697 від 03.04.2018 р.
Слідчий до суду не з'явився, клопотання не підтримав.
Суд, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку про відмову у його задоволенні виходячи з наступного.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч.1 ст. 22 КПК України).
Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення викладених у ньому обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.
Як вбачається із зазначених положень процесуального Закону, розгляд клопотань слідчих здійснюється за обов'язковою участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Тобто, обґрунтованість необхідності призначення експертизи повинна доводитись в судовому засіданні слідчим, а у зв'язку з його неявкою, суд позбавлений можливості об'єктивно перевірити доводи, які викладені у клопотанні у відповідності до принципу диспозитивності і змагальності кримінального процесу.
Таким чином, оскільки слідчий не повідомив причини своєї неявки, суд розцінює його неявку без поважних та що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення обставин, що є підставою для відмови в задоволенні поданого клопотання.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, -
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018100080002697 від 03.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Cлідчий суддя
Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .