Справа № 758/7166/16-ц
Категорія 48
(ЗАОЧНЕ)
22 лютого 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Супрун Г. Б. ,
за участю секретаря судового засідання - Цукурової Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначила, що 20.07.2002 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мотивує заяву тим, що на протязі останніх 5 років сімейне життя між сторонами погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між подружжям шлюбних відносин, оскільки кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Також вказала, що на даний момент між сторонами припинено ведення спільного господарства, сторони проживають окремо. Просила шлюб розірвати.
В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позов підтримує.
Відповідач про причини неявки до суду не повідомив, тому суд вважає можливим слухати справу за відсутності сторін.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 20.07.2002 року сторони зареєстрували шлюб у Красногірській сільській раді Попільнянського району Житомирської області, актовий запис №2 (а.с.7).
Від спільного життя сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
З матеріалів справи вбачається, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть.
Строк на примирення надавати сторонам є недоцільним, оскільки тривалий час шлюб існує лише формально.
Після розлучення дитина залишиться проживати з матір'ю.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сім'ї неможливо, сім'я сторін розпалась і не може бути поновлена міцною і здоровою, інших доказів сторонами не надано, тому шлюб сторін може бути розірваним.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 115 СК України, ст.ст. 77-83, 89, 95, 211, 259, 263-265, 268, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2), зареєстрований 20.07.2002 року у Красногірській сільській раді Попільнянського району Житомирської області, актовий запис №2 - розірвати та вважати його припиненим з дня набрання чинності даним рішенням.
Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, відповідно до вимог ч. 2 ст. 115 СК України.
Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення (або вручення) повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя Г. Б. Супрун