Справа № 758/5217/13-ц
25 квітня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л. О. , вивчивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення,
Позивач, ПАТ КБ «Приватбанк», звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, без додержання вимог, викладених у ст.119 ч.2 п. 2 ЦПК України, зокрема: у позовних вимогах про звернення стягнення на предмет іпотеки не зазначено початкову ціну відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку», а саме: у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються: … опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя…початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації, а також з матеріалів справи вбачається, що вимога про дострокове повернення кредитних коштів та добровільне звільнення квартири, направлені ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_1 33001, що не відповідає адресі, зазначеній у позовній заяві та кредитному договорі.
Відповідно до ст.121 ч.1 ЦПК України вважаю необхідним залишити заяву без руху і надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ним ухвали для усунення її недоліків - опису нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя, і зазначення початкової ціни предмета іпотеки, а також надання відомостей про зміну адреси боржника, у зв'язку з якими вимога про дострокове повернення кредитних коштів та добровільне звільнення квартири була направлена ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_1 33001, що не відповідає адресі, зазначеній у позовній заяві та кредитному договорі, шляхом подачі уточненої позовної заяви..
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.119 ч.2 п. 2, ст. 121, 207 ч.1 п.8 ЦПК України, суд
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, - залишити без руху, надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ним ухвали для усунення її недоліків - опису нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя, і зазначення початкової ціни предмета іпотеки, а також надання відомостей про зміну адреси боржника, у зв'язку з якими вимога про дострокове повернення кредитних коштів та добровільне звільнення квартири була направлена ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_1 33001, що не відповідає адресі, зазначеній у позовній заяві та кредитному договорі, шляхом подачі уточненої позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЛ. О. Трегубенко