Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4622/18
25 квітня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 18.04.2018 року за скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №12017100070000894 від 02.03.2017 за ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 18.04.2018 скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №120 171 000 700 008 94 від 02.03.2017 за ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України - повернуто особі, яка її подала.
При зазначенні в ухвалі особи, яка звернулася зі скаргою, слідчим суддею допущено описку, яка з урахуванням норм ст. 379 КПК України підлягає виправленню з ініціативи слідчого судді.
Питання про виправлення описки було призначене у судове засідання, у яке не з'явилися учасники провадження, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Так, як вбачається з матеріалів провадження, у тексті ухвали допущено описку при зазначенні особи, яка звернулась зі скаргою, та особи, в інтересах якої діє особа, яка звернулася зі скаргою, а саме вказано: « ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 », у той час, як вірним є « ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену при ухваленні ухвали від 18.04.2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-29, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 18.04.2018 року за скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №12017100070000894 від 02.03.2017 за ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, а саме при зазначені осіб з: « ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 » замінити на « ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 » в усіх відмінках.
Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.
Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1