Справа № 758/11287/17
Категорія 48
26 лютого 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Супрун Г.Б.,
за участю секретаря судового засідання - Цукурової Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що 07.11.2009 року уклав шлюб з відповідачкою. Сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мотивує заяву тим, що протягом спільного проживання сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між подружжям шлюбних відносин, оскільки кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Позивач вказав, що з січня 2017 року шлюбні відносини між сторонами припинилися, з лютого 2017 року сторони не ведуть спільного господарства. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити їхнім інтересам. Просив шлюб розірвати.
Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Позивач надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його присутності та зазначив, що позов підтримує.
Відповідач (згідно телефонограми) позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.
Тому суд вважає можливим слухати справу за відсутності сторін.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 07.11.2009 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1392 (а.с.5).
Від спільного життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
З матеріалів справи вбачається, що з січня 2017 року сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, з лютого 2017 року сторони не ведуть спільного господарства. Спору про поділ майна у сторін немає.
Строк на примирення надавати сторонам є недоцільним, оскільки подружжя тривалий час не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейних відносин, шлюб існує лише формально.
За домовленістю сторін дитина залишиться проживати з батьком.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сім'ї неможливо, сім'я сторін розпалась і не може бути поновлена міцною і здоровою, інших доказів сторонами не надано, тому шлюб сторін може бути розірваним.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 115 СК України, ст.ст. 77-83, 89, 95, 211, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1), зареєстрований 07.11.2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1392 - розірвати та вважати його припиненим з дня набрання чинності даним рішенням.
Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, відповідно до вимог ч. 2 ст. 115 СК України.
Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення (або вручення) повного судового рішення.
Суддя Г. Б. Супрун