26.04.2018 Справа № 756/3629/18
Справа № 756/3629/18
Провадження № 1-кс/756/703/18
26 квітня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника представника громадської організації «Альянс Української Єдності» ОСОБА_3 та голови правління громадської організації «Альянс Української Єдності» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Громадської організації «Альянс Української Єдності» в особі ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
У березні 2018 року представник ГО «Альянс Української Єдності» ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з указаною скаргою, просить визнати протиправною бездіяльність СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві та зобов'язати СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві внести до ЄРДР відомості про злочин за її заявою від 19 березня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення, надати громадській організації витяг із ЄРДР та надіслати потерпілим ОСОБА_5 і ОСОБА_6 пам'ятки про процесуальні права та обов'язки потерпілого разом із витягом з ЄРДР.
Скаргу обґрунтовано тим, що 19 березня 2018 року до Оболонського УП ГУ НП в м.Києві надійшла заява про фактичне вчинення злочину, передбаченого ст. ст. 120, 365 КК України, яку станом на 22 березня 2018 року до ЄРДР не внесено і не розпочато досудове розслідування.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала. Додатково пояснила, що 19 березня 2018 року у приміщенні Оболонського УП ГУ НП в м.Києві вона написала документ, який було названо «пояснення». У цьому документів вона виклала обставини вчинення злочину щодо ув'язнених у виправній колонії № 58 м.Ізяслав Хмельницької області та просила внести відомості про можливий злочин до ЄРДР. Через декілька днів вона телефонувала до Оболонського УП ГУ НП в м.Києві та цікавилась результатами розгляду її заяви, на що у відповідь почула, що заяву передано на перевірку оперуповноваженому поліції.
Голова правління ГО «Альянс Української Єдності» ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що у березні 2018 року на гарячу лінію громадської організації зателефонував ув'язнений до виправної колонії № 58 у м.Ізяславі Хмельницької області ОСОБА_5 та повідомив, що внаслідок застосування надмірної сили та катувань з боку працівників колонії до його співкамерника, останній розрізав собі живіт та порізав вени. У зв'язку з цим було прийнято рішення звернутись до правоохоронних органів задля внесення інформації про можливий злочин до ЄРДР та подальшого досудового розслідування.
Представники поліції та прокуратури в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду скарги були неодноразово повідомлені належним чином.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя робить наступні висновки.
Згідно із ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
На неодноразові звернення слідчого судді до Оболонського УП ГУНП в м. Києві щодо надання матеріалів заяви за реєстраційним № 15863 в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, жодних відомостей надано не було, тому слідчий суддя при вирішенні скарги керується доданими до цієї скарги матеріалами.
Слідчим суддею встановлено, що 19 березня 2018 року представник громадської організації «Альянс Української Єдності» ОСОБА_3 звернулась до Оболонського УП ГУ НП в м.Києві із повідомленням про злочин за ст. ст. 120, 365 КК України.
Вказану заяву було зареєстровано в Оболонському УП ГУ НП в м.Києві за реєстраційним № 15863.
На день розгляду скарги слідчим суддею відомості, викладені у вказаній заяві, Оболонським УП ГУ НП України в м.Києві не внесено до ЄРДР, досудове розслідування не розпочато.
Таким чином, скарга Громадської організації «Альянс Української Єдності» в особі ОСОБА_3 на бездіяльність Оболонського УП ГУНП в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню в частині зобов'язання Оболонського УП ГУНП в м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, надати заявнику витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Водночас скарга заявника в частині вимог надіслати потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пам'ятки про процесуальні права та обов'язки потерпілого разом із витягом з ЄРДР задоволенню не підлягає, оскільки досудове розслідування кримінального провадження ще не розпочато, а тому скарга в цій частині є передчасною.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу Громадської організації «Альянс Української Єдності» в особі ОСОБА_3 - задоволити частково.
Зобов'язати Оболонське управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою представника громадської організації «Альянс Української Єдності» ОСОБА_3 від 19 березня 2018 року (реєстраційний № 15863 в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події) про вчинення кримінального правопорушення за ст. ст. 120, 365 КК України, надати заявнику витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
В іншій частині скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1