печерський районний суд міста києва
Справа № 757/46540/17-ц
"16" березня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Москаленко К.О.,
при секретарі Березовській К.А.,
за участю представника відповідача Чубко Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Дельта Банк» - Кадирова Владислава Володимировича про зобов'язання вчинити дії,-
В провадженні суду перебуває вищевказана справа з серпня 2017.
Представник позивача в судове засідання 23.01.2018, повідомлений відповідно 27.10.2017, не з'явився.
В наступне, після 23.01.2018, судове засідання 16.03.2018, представник позивач, повідомлений належним чином 15.02.2018, повторно не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.
Відповідно до ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постонавляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
За вказаних обставин, з огляду на те, що представник позивача, повідомлений належним чином, в судове засідання 16.03.2018 повторно не з'явилася та не повідомив суду про причини неявки, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, відповідно до п.1 ч.3 ст.257 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257, ст.ст.258-261, 268, 352-355 ЦПК України, суд,-
Позовну ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Дельта Банк» - Кадирова Владислава Володимировича про зобов'язання вчинити дії- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд ( а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва) протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Печерського
районного суду міста Києва К.О. Москаленко