Ухвала від 25.04.2018 по справі 756/2380/18

25.04.2018 Справа № 756/2380/18

№ 1-кп/756/676/18

756/2380/18

УХВАЛА

іменем України

25 квітня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складi:

головуючого - суддi - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

та захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києвi кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, неодруженого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2018, близько 14 год., ОСОБА_5 перебуваючи біля станції метрополітену «Мінська», що у м. Києві, маючи умисел на придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, виявив поліетиленовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, який поклав до кишені, чим придбав вказаний наркотичний засіб. Після чого, зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, ОСОБА_5 , того ж дня, близько 14 год. 30 хв., за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 15, був зупинений працівниками поліції, які у присутності двох понятих, виявили і вилучили у нього поліетиленовий згорток в якому знаходився канабіс.

Згідно висновку експерта №11-2/348х від 02.02.2018 у наданій на дослідження подрібненій речовині рослинного походження, наявний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 6,05 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 02.12.2009), «Список №1 особливо наркотичних засобів, обіг яких заборонено в «Таблиці №1», є особливо небезпечним наркотичним засобом».

За наслідками вивчення матеріалів кримінального провадження суд вважає, що суспільно небезпечне діяння мало місце.

Дії ОСОБА_5 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Однак, в судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з тим, що він добровільно пролікувався від наркотичної залежності.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення заявленого захисником клопотання та обвинуваченого, які підтримали заявлене клопотання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно довідки КМНЛ «Соціотерапія» №751443 від 23.03.2018, ОСОБА_5 , після вчинення злочину пройшов курс добровільного лікування від наркотичної залежності у Київській міській наркологічній лікарні «Соціотерапія» з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання каннабиноїдів. Синдром залежності.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується, що останній добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркотичної залежності. Його звернення до медичного закладу не пов'язано з викриттям у вчиненні злочину.

За таких обставин суд вважає, що є достатні підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 314 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
73656147
Наступний документ
73656149
Інформація про рішення:
№ рішення: 73656148
№ справи: 756/2380/18
Дата рішення: 25.04.2018
Дата публікації: 28.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Оболонський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення; Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів (усього), з них; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
Розклад засідань:
02.03.2020 10:00 Оболонський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕВ'ЯТКО В В
суддя-доповідач:
ДЕВ'ЯТКО В В
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Ємельянов Ольгерд Вікторович