печерський районний суд міста києва
Справа № 757/11520/18-к
06 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання у рамках кримінального провадження № 12014010790000081, -
02.03.2018 року в провадження Печерського районного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , яка передана слідчому судді 26.03.2018 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України.
У судове засідання особа, яка подала скаргу не з'явився, до суду 19.03.2018 року від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про закриття провадження за скаргою.
Прокурор у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою..
Враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 просить закрити провадження у вказаній скарзі, та виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити заяву та закрити провадження у скарзі.
Керуючись ст. 26, 174 КПК України, слідчий суддя, -
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання у рамках кримінального провадження № 12014010790000081 - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя