05.03.2018 Справа № 756/17358/17
Ун. № 756/17358/18
Пр. № 2/756/2624/18
(заочне)
05 березня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У грудні 2017 року позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 18.09.2015 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір у вигляді заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Відповідно до умов вказаного договору відповідач отримала кредит у розмірі 19 000,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 11 % річних, а в разі перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердафт) становить 40 % на рік з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії платіжної картки.
Відповідач не виконала свої зобов'язання за кредитним договором, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 15.08.2017 року становить 26 264 грн. 46 коп. і складається з 16 402 грн. 96 коп. - основна заборгованість, 485 грн. 35 коп. - строкові проценти за користування кредитом, 7 376 грн. 63 коп. - прострочені проценти за користування кредитом, 1 188 грн. 56 коп. - пеня за прострочену заборгованість, 9 грн. 00 коп. - комісія за розрахунково-касове обслуговування, 631 грн. 89 грн. - сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості за кредитом, 170 грн. 07 коп. - три відсотки річних від прострочених сум заборгованості за кредитним договором.
Суд, керуючись вимогами ч. 1 ст. 274 ЦПК України, ухвалив розглянути справу в порядку спрощеного провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику сторін, які беруть участь у справі, на підставі наявних в справі доказів.
Відповідач про розгляд справи повідомлялася належним чином. Відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, копії відзиву та доданих до нього документів, суду не надала.
Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне.
18.09.2015 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір у вигляді заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Відповідно до умов вказаного договору відповідач отримала кредит у розмірі 19 000,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 11 % річних, а в разі перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердафт) становить 40 % на рік з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії платіжної картки.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, банк відкриває клієнту картковий рахунок в національній валюті та/або іноземній валюті на підставі заяви про приєднання, випускає та надає картку та ПІН - конверт до неї та здійснює розрахунково-касове обслуговування клієнта відповідно до статуту банку, Тарифів, умов функціонування кореспондентських рахунків банку, правил МПС, законодавства та цього договору, а клієнт оплачує такі послуги банку відповідно до тарифів.
Згідно ч. 3 п. 6.1. розділу VІ Кредитного договору, клієнт зобов'язаний відшкодовувати банку витрати, понесені банком у зв'язку із наданням послуг за договором.
У відповідності, до ч. 1 п. 6.2. Кредитного договору, власник карткового рахунку зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, оскільки плата за користування клієнтом коштами у випадку виникнення несанкціонованого овердрафту нараховується з дня виникнення несанкціонованого овердрафту по день погашення заборгованості за несанкціонованим овердрафтом, при цьому враховується день виникнення та не враховується день повернення несанкціонованого овердрафту.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У ст. 530 ЦК України зазначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п. 9.1 розділу ІХ Кредитного договору встановлено, що за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом будь-якого грошового зобов'язання перед банком у розмірі та в строки передбачені договором, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, якщо інше не передбачено договором.
Положеннями п. 9.3 розділу ІХ Кредитного договору передбачено, що пеня нараховується у валюті грошового зобов'язання, за неналежне виконання якого вона застосовується, і сплачується національній валюті за курсом, встановленим НБУ, в який сплачується пеня.
Відповідач належним чином не виконала свої зобов'язання за договором, внаслідок чого утворилась заборгованість.
У відповідності до розрахунку позивача борг відповідача перед банком станом на 15.08.2017 року становить 26 264 грн. 46 коп. і складається з 16 402 грн. 96 коп. - основна заборгованість, 485 грн. 35 коп. - строкові проценти за користування кредитом, 7 376 грн. 63 коп. - прострочені проценти за користування кредитом, 1 188 грн. 56 коп. - пеня за прострочену заборгованість, 9 грн. 00 коп. - комісія за розрахунково-касове обслуговування, 631 грн. 89 грн. - сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості за кредитом, 170 грн. 07 коп. - три відсотки річних від прострочених сум заборгованості за кредитним договором.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем в свою чергу жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають до задоволення.
Згідно ст. 141 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-526, 530, 551, 611, 616, 623, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 19, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 04074, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором у розмірі 26 264 (двадцять шість тисяч двісті шістдесят чотири) грн. 46 (сорок шість) коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 04074, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його прголошення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя А.В.Шевчук