26.04.2018 Справа № 756/5316/18
Справа № 756/5316/18
Провадження № 1-кс/756/989/18
щодо тимчасового доступу до речей та документів
26 квітня 2018 року м.Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12018100050002543 від 05.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
25 квітня2018 року слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, просить надати тимчасовий доступ до відеозапису з камери відеоспостереження, з можливістю його вилучення, на якому наявна інформація про особу, яка незаконно заволоділа грошовими коштами з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виданої на ім'я ОСОБА_5 , 04.04.2018 року в період часу з 14:04 год. по 14:09 год. з банкомату ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 04.04.2018 року приблизно о 14:45 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 виявила відсутність гаманця, в якому знаходилось: грошові кошти, посвідчення водія на ім'я ОСОБА_7 , банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_5 .
Крім того, під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила про те, що з викраденої банківської картки невідомою особою було знято грошові кошти в сумі 5000 гривень. Зняття належних їй грошей проводилось за адресою: АДРЕСА_1 , 04.04.2018 року о 14:04 год., 14:06 год., 14:07 год., 14:09 год., сумами відповідно 1 000 гривень, 1 000 гривень, 1 500 гривень, 1 500 гривень.
До того ж 12.04.2018 року був направлений запит до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з проханням надати інформацію про особу, яка незаконно заволоділа грошовими коштами з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім'я ОСОБА_5 . На що зв'язавшись по телефону із старшим експертом по роботі з третіми особами ОСОБА_8 , останній повідомив, що відповідь на цей запит може бути здійснена у термін, який може сягати близько місяця, а також що доступ до камер відеоспостереження з банківських терміналів може бути здійснений тільки на підставі ухвали суду.
З метою встановлення осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, що міститься на вказаному банкоматі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задоволити з викладених у клопотанні підстав.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
Положеннями ст. 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Речі та документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є речами та документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).
Слідчим суддею встановлено, що 05.04.2018 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до яких 04.04.2018 року о 15 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_6 виявила відсутність гаманця, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 7 000 грн., посвідчення водія на ім'я ОСОБА_7 , банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім'я ОСОБА_5 .
В подальшому було з'ясовано, що 04.04.2018 року о 14 год. 04 хв., 14 год. 06 хв., 14 год. 07 хв., 14 год. 09 хв. невідома особа у банкоматі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 зняла грошові кошти з викраденої у ОСОБА_6 банківської картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_5 , сумами відповідно 1000 гривень, 1000 гривень, 1500 гривень, 1500 гривень.
Крім того під час допиту в якості потерпілої, ОСОБА_6 повідомила про те, що з викраденої картки, 4 квітня 2018 року невідомою особою було знято грошові кошти в сумі 5000 гривень. Зняття грошей проводилось за адресою: АДРЕСА_1 .
Оскільки отримання доступ до відеозапису з камери відеоспостереження з банкомату має важливе значення для встановлення осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, то необхідно надати слідчому тимчасовий доступ із наданням можливості отримати його копію.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України,слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 - задоволити.
Надати співробітникам СВ Оболонського управління поліції ГУ НП у м. Києві тимчасовий доступ до відеозапису з камери відеоспостереження банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 14 год. 04 хв. по 14 год. 09 хв. 04 квітня 2018 року, з можливістю отримання його копії.
Строк дії ухвали - до 25 травня 2018 року включно.
Виконання ухвали покласти на співробітників СВ Оболонського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та/або ОСОБА_9 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1