15.02.2018 Справа № 756/17427/17
Ун. №756/17427/17
Пр.№2/756/2653/18
(заочне)
15 лютого 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Шевчука А.В.,
при секретарі - Мушкетик І.В.
розглянувши в спрощеному позовному провадженні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, вказуючи, що перебувала із ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу у них є спільний син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання на ІІ курсі теплоенергетичного факультету Київського політехнічного інституту.
Оскільки ОСОБА_3 проживає та перебуває на утриманні позивача, самостійного доходу та стипендії не отримує, просила сягнути із ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 5000 грн. щомісячно до досягнення ним 23 років.
Суд, керуючись вимогами ч. 1 ст. 274 ЦПК України, ухвалив розглянути справу в порядку спрощеного провадження одноособово, без проведення судового засідання на підставі наявних в справі доказів.
Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, копії відзиву та доданих до нього документів, суду не надав.
Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи та надані докази , встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.13), від якого вони мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
У відповідності до довідки №1309 від 08.12.2017 року (а.с. 10) ОСОБА_3 є студентом ІІ курсу теплоенергетичного факультету Київського політехнічного інституту ім. Ігоря Сікорського денної форми навчання і закінчує університет 30.06.2020 року.
Згідно з ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, крім іншого, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків.
Зі змісту ст. 180 СК України вбачається, що батьки несуть спільний обов'язок по утриманню дитини.
При цьому, ініціюючи позов про стягнення з відповідача щомісячно на утримання повнолітнього сина аліментів у розмірі 5000 грн., позивачем не обґрунтовано розміру бажаної суми та не надано доказів на підтвердження здійснення реальних витрат на утримання дитини саме в такому розмірі.
За правилами ст. 184 СК України, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі лише, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
При цьому, сама ж позивач у позовній заяві вказує, що відповідач має постійну роботу і відповідну заробітну платню.
За таких обставин, на думку суду, аліменти мають бути визначені у процентному відношенні від заробітної плати відповідача у меншому розмірі, від тих, які пропонує позивач, а саме у розмірі 1/7 частини з усіх видів доходів ОСОБА_2
Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідачем не спростовано жодними доказами можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Згідно ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову.
За квитанцією долученою до матеріалів справи позивачем сплачено за надання юридичних послуг 500 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 182, 184, 191, 199 СК України, ст. ст. 12, 19, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, 1973 року народження (зареєстрований: 07400, АДРЕСА_1, відомості про ідентифікаційний код - відсутні) на користь ОСОБА_1, 1973 року народження (зареєстрована: 04209, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/7 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно з 27.12.2017 року до припинення навчання на теплоенергетичного факультеті Київського політехнічного інституту ім. Ігоря Сікорського але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2, 1973 року народження (зареєстрований: 07400, АДРЕСА_1, відомості про ідентифікаційний код - відсутні) на користь ОСОБА_1, 1973 року народження (зареєстрована: 04209, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) 500 (п»ятьсот) грн. сплачених витрат за надання юридичних послуг.
В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, 1973 року народження (зареєстрований: 07400, АДРЕСА_1, відомості про ідентифікаційний код - відсутні) в дохід держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя А.В.Шевчук