20.04.2018 Справа № 756/4960/18
№ 1-В/756/128/18
№756/4960/18
20 квітня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
старшого ДОП Оболонського
УП ГУНП в м. Києві - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві в залі суду подання начальника Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , про встановлення адміністративного нагляду та встановлення обмежень стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:
- вироком Подільського районного суду м. Києва від 23.12.2013 за ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до покарання до 4 років 6 місяців позбавлення волі; ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.11.2016 звільненого умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 рік 1 місяць 17 днів,-
Начальник Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду та встановлення обмежень стосовно ОСОБА_5 , раніше судимого вироком Подільського районного суду м. Києва від 23.12.2013 за ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до покарання до 4 років 6 місяців позбавлення волі; ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.11.2016 звільненого умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 рік 1 місяць 17 днів.
15.11.2016 звільнився умовно-достроково із ДУ «Бориспільська виправна колонія №119» і був поставлений на профілактичний облік в Оболонському УП ГУНП в м. Києві.
Подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 начальник Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що під час профілактичного обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності на неодноразові попередження щодо не вчинення адміністративних правопорушень не реагує.
ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо встановлення адміністративного нагляду стосовно нього.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду за особами, що звільнились з місць позбавлення волі", суд -
Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на один рік такі обмеження:
1. Заборонити виїзд за межі Києва по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції;
2. Зобов'язати з'являтися на реєстрацію до Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві до працівника, який проводить реєстрацію, кожен 1-й та 3-й вівторок місяця з 09 год. до 12 год.
3. Заборонити залишати місце свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год. до 05 год. наступного дня.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва
СУДДЯ: ОСОБА_1