Справа № 755/5913/18
Провадження 2-во/755/56/18
25.04.2018 Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді Ластовки Н.Д.
за участю секретаря Леонтович Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про встановлення факту народження дитини,
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 18 квітня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про встановлення факту народження дитини.
ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 подав до суду заяву (клопотання) від 24.04.2018 року про виправлення описки.
Як убачається з матеріалів справи, у мотивувальній та резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18.04.2018 року допущено описки, а саме помилково вказано «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3»
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
В судове засідання учасники справи не з'явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення допущених в судовому рішенні описок відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Оскільки, в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 18.04.2018 року по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про встановлення факту народження дитини, допущено описку, заява представника заявника ОСОБА_2 про виправлення описки підлягає задоволенню
Оскільки в мотивувальній та резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18.04.2018 року допущено описки, а саме помилково вказано «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3», суд вважає за необхідне їх виправити.
Керуючись ст.ст. 258,260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні від 18 квітня 2018 року- задовільнити.
Виправити в мотивувальній та резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18.04.2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про встановлення факту народження дитини описки:
- замінивши по всьому тексту рішення замість «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: