2/754/4511/18
Справа № 754/5197/18
Іменем України
25 квітня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 в особі адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 в особі адвоката ОСОБА_2 звернулась до суду з вищевказаним позовом
Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: не надано доказів на підтвердження права адвоката ОСОБА_2 підписувати від імені ОСОБА_1 позовні заяви.
Зокрема, надана суду довіреність містить вказівку на те, що ОСОБА_1 уповноважує представника підписувати, подавати від свого імені та в її інтересах, в тому числі заяви, лише за її згодою.
При цьому, вбачається, що позовна заява підписана адвокатом та не містить підтвердження про те, що особисто ОСОБА_1 надавала згоду на подання від її імені позовної заяви, зокрема, про розірвання шлюбу, враховуючи, що предмет позову в даній частині носить особистий немайновий характер, та невід'ємно пов'язаний з особою останньої, а тому саме ОСОБА_1 наділена правом подання позовної заяви вказаного особистого характеру.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення.
Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - залишити без руху, надавши строк на усунення недоліків протягом двох днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Б. Саламон