Номер провадження 2-о/754/42/18
Справа №754/11568/17
Іменем України
19 квітня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі
головуючого - судді Галась І.А.,
при секретарі - Дмитрієвій А.А.
за участі - заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням ОСОБА_1 заінтересована особа: Світильнівська сільська рада Броварського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,
07 вересня 2017 року заявник ОСОБА_1, заінтересована особа: Світильнівська сільська рада Броварського району Київської області звернулась до Деснянського районного суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5. померла мачуха ОСОБА_2.
Вона (заявник) та ОСОБА_2 за її життя були співвласниками у рівних частках домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.Також ним у рівних частках належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Зоря» розміром 3,76 в умовних кадастрових гектарах та право на частку пайового фонду майна Колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» с. Світильня, Броварського р-н., Київської обл.
Вказане майно заявник та ОСОБА_2 набули в порядку спадкування після смерті батька заявника та, відповідно, чоловіка ОСОБА_2 - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6. Зазначене вище підтверджується Свідоцтвом про одруження батька ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що видано Світильнівською сільською радою 21.03.1998 р., актовий запис № 3; Свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, що видано виконкомом Світильнянської сільської ради 17 05.2005 року, актовий запис № 17; Свідоцтвом про народження заявника, що видано Світильнянською сільською радою Броварського району 06.03.1961 року, актовий запис №13; Свідоцтвом про укладення шлюбу між заявником та ОСОБА_5, що видано 17.07.1982 року, актовий запис № 8. За змістом якого її прізвище було змінено на ОСОБА_1; Свідоцтвом про право на спадщину за законом, що видане нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори Крученюк П.В., реєстровий № 2-897, спадкова справа № 707; Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 від 11.09.2006 року; Свідоцтвом про право на спадщину за законом, що видане нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори Крученюк П.В., реєстровий № 2-892, спадкова справа № 707; Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № НОМЕР_2 від 11.09.2006 року; Свідоцтвом про право на спадщину за законом, що видане нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори Крученюк П В . реєстровий № 2-895, спадкова справа № 707} Свідоцтвом про право на спадщину за законом, що видане нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори Крученюк ПВ., реєстровий № 2-900, спадкова справа № 707.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. Заявник ОСОБА_1 як член сім'ї, що проживав разом із спадкодавцем понад 5 років, у встановлений законом шестимісячний строк подала заяву про прийняття спадщини, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 43459445 від 01.04.2016 року, спадкова справа № 58795956
На даний час після відкриття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, минуло понад один рік та п'ять місяців. Окрім неї заяву про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, більше ніхто не подав.
Однак, на даний час нотаріус не в змозі видати заявнику Свідоцтво про право на спадщину за законом як спадкоємцеві 4-ї черги за законом, оскільки нею не надано документального підтвердження факту проживання її ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім'єю понад 5 років.
В обґрунтування позовних вимог, заявник зазначила, що після смерті її батька, тобто з травня 2005 року, вона та ОСОБА_2 проживали однією сім'єю. Вони спільно проживали у належному їм на праві спільної часткової власності будинку в АДРЕСА_2. Вона (заявник) опікувалася ОСОБА_2 до останнього дня її життя. Вела спільне з ОСОБА_2 домашнє господарство, обробляла спільну присадибну земельну ділянку, здійснювала ремонт спільного будинку, брала участь у сплаті за комунальні послуги, якими вони спільно користувалися, придбавала ліки для ОСОБА_2 та організовувала її медичне обстеження і лікування, готувала їсти ОСОБА_2 та брала участь у забезпеченні її належного гігієнічного стану, здійснила за власні кошти поховання ОСОБА_2.
Зазначене підтверджується Довідкою, що видана Світильнянською сільською радою Броварського району № 459 від 14.06.2017 року.
У жовтні 2007 року заявником було отримано технічні умови та замовлено виготовлення проекту газифікації належного їй та ОСОБА_2 будинку, що підтверджується Робочим проектом газопостачання житлового будинку АДРЕСА_2.
Наголосила, що факт спільного проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 з травня 2005 року по час смерті, також можуть підтвердити свідки.
Наразі, існують труднощі з доведенням в позасудовому порядку факту проживання однією сім'єю понад 5 років з ОСОБА_2, оскільки документів, якими б вона б змогла довести цей юридичний факт не існує. Тому, заявник змушена звертатися до суду.
З урахуванням вищевикладеного, просить суд встановити факт, що вона ОСОБА_1 проживала однією сім'єю з ОСОБА_2 понад 5 років до часу відкриття спадщини, а саме з травня 2005 року по час смерті ОСОБА_2
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 09 вересня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
15 грудня 2017 року набули чинності зміни, внесені до Цивільного процесуального кодексу України Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017, № 2147-VIII, яким ЦПК України викладено в новій редакції.
Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Заявник в судовому засіданні заяву повністю підтримала, підтвердила обставини викладені в заяві і пояснила, що встановлення даного факту їй потрібно для оформлення спадщини після смерті її мачухи, оскільки іншим шляхом вирішити це питання неможливо.
Представник заінтересованої особи - Світильнівська сільська рада Броварського району Київської області в судове засідання не з'явився, повідомлені про час та дату розгляду справи належним чином.
02 квітня 2018 року, на адресу Деснянського районного суду м. Києва було надіслано заяву, відповідно до якої Світильнівська сільська рада Броварського району Київської області просить слухати справу у відсутності їх представника, вимоги визнають в повному обсязі (а.с.30).
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8, суду показала, що померла ОСОБА_2 була її троюрідною сестрою. Батько заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та її троюрідна сестра ОСОБА_2 одружилися. Після смерті батька, з травня 2005 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім'єю в АДРЕСА_2. Заявник постійно опікувалася ОСОБА_2 до останнього дня її життя. Вони разом вели спільне господарство, обробляли земельну ділянку, ОСОБА_1 готувала їсти для ОСОБА_2, купувала ліки, доглядала, організовувала медичне обстеження і лікування ОСОБА_2 Коли ОСОБА_2 померла, ОСОБА_1 за власні кошти здійснила поховання.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9, суду показала, що є сусідкою ОСОБА_1, та проживає за адресою:АДРЕСА_1. Суду повідомила, що в 1998 році батько заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 одружилися. ОСОБА_1 проживала разом з ними десь 2-3 роки, потім поїхала до м. Києва. Після смерті батька, ОСОБА_1 постійно, починаючи з травня 2005 року проживала однією сім'єю з ОСОБА_2 Заявник доглядала за ОСОБА_2, займалась її лікуванням, купувала ліки. Вони вели спільне господарство. Коли ОСОБА_2 померла, похованням займалась ОСОБА_1 Окрім, ОСОБА_1 родичів ОСОБА_2 не знаю.
Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 06.03.1961 р. Світильнівською сільрадою Броварського району Київської області, батьком заявника ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 (а.с.10).
Згідно свідоцтво про укладення шлюбу, серії НОМЕР_4, виданого 17.07.1982 р. Світильнівською сільською радою Броварського району, вбачається що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували шлюб 17.07.1982 р., актовий запис №8. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині «ОСОБА_1» (а.с.11).
21.03.1998 р. батько заявника ОСОБА_3 вступив у шлюб з ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 видане 21.03.1998 року Світильнівською сільською радою, актовий запис №3 (а.с.8).
ІНФОРМАЦІЯ_6. батько заявника, ОСОБА_3 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6, видане 17.05.2005 р. Виконкомом Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області (а.с.9).
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.08.2006 р., посвідченого нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори Крученюк П.В., спадкоємцями ? частки майна ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6. є його дочка (заявник по справі) - ОСОБА_1. Спадкове майно, на яке в указаній частині видане це свідоцтво, складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2, що належала померлому ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконкомом Світильнянської сільської ради 04.07.2006 р., зареєстрованого в Броварському бюро технічної інвентаризації за реєстровим №434 від 04.07.2006 р. Зареєстровано в реєстрі за № 2-897(а.с.12).
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.08.2006 р., посвідченого нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори Крученюк П.В., спадкоємцями ? частки майна ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6. є його дружина (мачуха заявниці) - ОСОБА_2. Спадкове майно, на яке в указаній частині видане це свідоцтво, складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2, що належала померлому ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконкомом Світильнянської сільської ради 04.07.2006 р., зареєстрованого в Броварському бюро технічної інвентаризації за реєстровим №434 від 04.07.2006 р. Зареєстровано в реєстрі за № 2-892 (а.с.14).
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.08.2006 р., посвідченого нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори Крученюк П.В., спадкоємцями ? частки майна ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6. є його дружина (мачуха заявниці) - ОСОБА_2. Спадкове майно, на яке в указаній частині видане це свідоцтво, складається з:
1/ права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Зоря» розміром 3,76 в умовних кадастрових гектарах без визначення межі цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало померлому ОСОБА_3 на підставі сертифікату серія НОМЕР_7, виданого Броварською районною державною адміністрацією 27.12.1996 р., зареєстрованого 07.02.1997 р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку частку (пай) за №43;
2/ право на частку пайового фонду майна Колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» села Світильня Броварського району Київської області, що належало померлому ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія НОМЕР_8, виданого Світильнянською сільською радою Броварського району 01.02.2003 р. Зареєстровано в реєстрі за №2-895 (а.с.16).
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.08.2006 р., посвідченого нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори Крученюк П.В., спадкоємцями ? частки майна ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6. є його дочка (заявник по справі) - ОСОБА_1. Спадкове майно, на яке в указаній частині видане це свідоцтво, складається з:
1/ права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Зоря» розміром 3,76 в умовних кадастрових гектарах без визначення межі цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало померлому ОСОБА_3 на підставі сертифікату серія НОМЕР_7, виданого Броварською районною державною адміністрацією 27.12.1996 р.Ґ зареєстрованого 07.02.1997 р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку частку (пай) за №43;
2/ право на частку пайового фонду майна Колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» села Світильня Броварського району Київської області, що належало померлому ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія НОМЕР_8, виданого Світильнянською сільською радою Броварського району 01.02.2003 р. Зареєстровано в реєстрі за №2-900 (а.с.17).
ІНФОРМАЦІЯ_5. року померла мачуха заявника - ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 видане 12.02.2016 р. Виконавчим комітетом Гоголівської сільської ради Броварського району Київської облаті актовий запис №09 (а.с.7).
01.04.2016 р. ОСОБА_1 звернулась до Броварської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №43459445 від 01.04.2016 р.
На ухвалу суду про витребування доказів, Броварською районною державною нотаріальною конторою на адресу суду було направлено копію спадкової справи №221/2016 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_2, та повідомлено, що свідоцтво про право на спадщину не видавалось.
З матеріалів спадкової справи №221/2016 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_2, вбачається, що окрім ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 ніхто не звертався.
На день смерті ОСОБА_2, залишилось спадкове майно, а також майно, що належало її чоловіку померлому ІНФОРМАЦІЯ_6. ОСОБА_3, спадкоємцем після смерті якого була його дружина ОСОБА_2, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Інших спадкоємців до цього майна немає.
З метою отримання спадщини, оскільки інших спадкоємців у ОСОБА_2 не має, заявник звернувся до нотаріальної кантори, але їй було запропоновано звернутись до суду з питанням встановлення факту проживання однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
ОСОБА_2 за час життя заповіту не складала. Спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_2 відсутні.
Оцінивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК України. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки.
Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 № 5-рп/95 встановлено, що до членів сім'ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв'язках. Обов'язковою умовою для визнання їх членами сім'ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт тощо.
Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.
Судом об'єктивно встановлено, що заявник є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, але юридично оформити спадщину за законом у неї немає можливості, оскільки вона не може підтвердити свої спадкові права на спадщину.
Встановлення в судовому порядку факту проживання однією сім'єю необхідно заявнику для реалізації її спадкового права як спадкоємця.
Таким чином, аналізуючи вищевикладене, покази свідків, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, беручи до уваги, що в судовому засіданні підтверджений факт проживання заявника однією сім'єю з ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5., а саме більш ніж п'ять років в період з травня 2005 року по час смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5., суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_1 в заявлених нею межах та про існування правових підстав для їх задоволення.
Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Таким чином, сплачений заявником судовий збір підлягає зарахуванню в прибуток держави.
На підставі викладеного, керуючись п.6 Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 № 5-рп/95, п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 1220, 1258, 1264, 1268 ЦК України, ст.ст. 4, 13, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-
Поданням ОСОБА_1, заінтересована особа: Світильнівська сільська рада Броварського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5, понад п'ять років до часу відкриття спадщини, в період з травня 2005 року по 11 лютого 2016 року за адресою: АДРЕСА_2.
Судові витрати зарахувати в прибуток держави.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: