1-кс/754/973/18
Справа № 754/4747/18
Іменем України
17 квітня 2018 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
представника потерпілої ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні судускаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 від 30.03.2018р. про закриття кримінального провадження,
12.04.2018р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову від 30.03.2018р. слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві про закриття кримінального провадження №12017100030014866, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2017р.
В своїй скарзі ОСОБА_4 посилається на те, що 30.03.2017р. слідчим Деснянського УП ГУ НП в м.Києві було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного на підставі її заяви від 11.11.2017р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100030014866 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, яку вона вважає необґрунтованою та передчасною, оскільки досудове розслідування слідчим не було проведено повно, всебічно та об'єктивно, не було допитано її як потерпілу, свідків, ОСОБА_6 , якого вона підозрює у вчиненні злочину, не встановлено обставин, документів, доказів на підставі яких слідчий прийшов до висновку про відсутність в діянні кримінального правопорушення, не вжито необхідних заходів, для встановлення всіх фактичних обставин у справі.
В судовому засіданні представник потерпілої - адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи скарги та просить її задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_4 , яка подала скаргу, в судове засідання на розгляд скарги не з'явилась, про час та місце розгляду повідомлена належним чином, за наявності її представника слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у її відсутність.
Слідчий, рішення кого оскаржується, в судове засідання на розгляд скарги не з'явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши представника потерпілої, дослідивши матеріали скарги, встановлено, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Враховуючи ненадання слідчим матеріалів кримінального провадження №12017100030014866, скарга розглядається шляхом дослідження доводів, викладених в постанові, яка оскаржується, та доводів, зазначених в скарзі.
Згідно вимог ч.2 ст.9 КПК України, слідчий під час досудового розслідування зобов'язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також ті обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Статтею 91 КПК України передбачені обставини, які підлягають доказуванню, та згідно статті 92 КПК України обов'язок доказування обставин покладається на слідчого.
Як вбачається з матеріалів скарги, 11.11.2017р.були внесені відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100030014866, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Постановою слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києва від 30.03.2018р. кримінальне провадження №12017100030014866 закрито у зв'язку з відсутністю в діянні кримінального правопорушення, оскільки в ході досудового розслідування не виявилось можливим встановити причетних до вчинення злочину осіб, та потерпілою ОСОБА_4 не було надано документів на підтвердження знаходження в її власності викраденого майна, що унеможливило визначити суму матеріального збитку.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не вжито заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не досліджені всі обставини кримінального провадження, як передбачено ст.9 КПК України. Зі змісту постанови не вбачається, що слідчим були проведені всі необхідні слідчі дії, передбачені нормами КПК України для встановлення істини у кримінальному провадженні, не допитані потерпіла та свідки, не досліджені всі докази, не надано повну та об'єктивну оцінку обставинам у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, постанова слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 від 30.03.2018р. про закриття кримінального провадження №12017100030014866 підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 284, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 від 30.03.2018р. про закриття кримінального провадження №12017100030014866.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя