Номер провадження 3/754/1548/18
Справа №361/892/18
Іменем України
25 квітня 2018 року
Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабайлова Л.М., розглянувши адміністративну справу за ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 04.02.2018 о 13.10 годині порушила п. 2.9а Правил дорожнього руху України, при цьому, керувала автомобілем «Опель», номерний знак НОМЕР_1, на дорозі між селами Заворинці і Мокрець Броварського району Київської області в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП
В суді ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що за викладених в протоколі обставин знаходилась на відпочинку з друзями і вживала спиртні напої, автомобілем не керувала, на відпочинок їх привіз її чоловік, який потім поїхав і повинен був повернутись їх забрати. Автомобіль залишився біля місця їх відпочинку. З працівниками поліції у неї виник конфлікт і тому вони їй сказали пройти огляд на стан сп"яніння за допомогою приладу "Драгер", погрожуючи евакувовати автомобіль.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, не доведена.
Так, викликані судом свідки ОСОБА_2,ОСОБА_3, а також працівники поліції Лазаренко Ю.А., Розневський С.М. до суду не з'явились, на запит суду відеозапис з місця події надано не було.
Свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 в суді пояснили, що вдень 04.02.2018 року відпочивали у лісі в Броварському районі Київської області на річці Трубіж. На відпочинок їх завіз чоловік ОСОБА_1 Потім до місця їх відпочинку приїхали працівники поліції, з якими у них виник конфлікт, вони запитали ,хто власник автомобіля і сказали пройти ОСОБА_1 огляд на стан сп"яніння за допомогою приладу "Драгер", погрожуючи евакувовати автомобіль. Автомобілем ОСОБА_1 в цей день не керувала.
Таким чином, вина ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні не доведена, сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може свідчати про доведеність вини особи, а тому вважаю необхідним провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284,291 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником і прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, в порядку, передбаченому ст. 288 КУпАП.
Оскарження постанови здійснюється шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили, в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.
Суддя: