Ухвала від 26.04.2018 по справі 727/2322/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 квітня 2018 року м. Чернівці

справа № 727/2322/16-ц

Апеляційний суд Чернівецької області у складі ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 від імені ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про витребування майна від добросовісного набувача, -

ВСТАНОВИВ:

Справа не може бути передана на розгляд судді для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження та призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції з наступних підстав.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 лютого 2018 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 від імені ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати, ухвалити нове, яким у задоволені позовних вимого відмовити.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частина 3 ст.357 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, копія рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 лютого 2018 року направлена на адресу апелянта супровідним листом 19 березня 2018 року, однак відомості про отримання ОСОБА_3 вказаного рішення відсутні (а.с.218).

Апеляційну скаргу подано лише 06 квітня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

У апеляційній скарзі скаржник зазначає, що рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 лютого 2018 року ним отримано лише 19 березня 2018 року, а оприлюднено 15 березня 2018 року.

Із заявою про поновлення процесуальних строків для звернення до суду із апеляційною скаргою на рішення суду із зазначенням поважних причин апелянт не звертався.

За таких обставин, скаржник протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши поважні підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог ч.4 ст.357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357, ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 від імені ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 лютого 2018 року залишити без руху.

Для усунення недоліків надати ОСОБА_2 строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали, про що повідомити апелянта.

Роз'яснити скаржнику, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у встановлені судом строки, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис /ОСОБА_1Н./

Попередній документ
73655656
Наступний документ
73655658
Інформація про рішення:
№ рішення: 73655657
№ справи: 727/2322/16-ц
Дата рішення: 26.04.2018
Дата публікації: 03.05.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Чернівецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин; Спори, що виникають із житлових правовідносин про виселення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (21.05.2020)
Результат розгляду: Передано для відправки до Шевченківського районного суду м. Черн
Дата надходження: 14.04.2020
Предмет позову: про витребування власником майна від добросовісного набувача