2-аво/754/13/18
Справа № 2-а-6590/11
Іменем України
02 квітня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши у заяву про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Деснянського районного суду м. Києва адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2013 р. постанова Деснянського районного суду м. Києва залишена без змін.
28 березня 2018 року представник Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні посилаючись на те, що в резолютивній частині постанови невірно зазначено прізвище, ім'я, по батькові позивача, а саме: зазначено «Купрієнку Леоніду Петровичу» замість «Фомічовій Ользі Григорівні». На підставі викладеного позивач просить внести відповідні виправлення у судове рішення.
У відповідності до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
При розгляді заяви встановлено, що постановою Деснянського районного суду м. Києва від 30 вересня 2011 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2013 р. постанова Деснянського районного суду м. Києва залишена без змін.
При постановленні судового рішення судом в резолютивній частині постанови було допущено описку у зазначенні прізвища, імені, по батькові позивача, а саме: зазначено «Купрієнку Леоніду Петровичу» замість «Фомічовій Ользі Григорівні».
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 25.11.2011 р. виправлено описку в постанові Деснянського районного суду м. Києва від 30 вересня 2011 року в частині написання прізвища позивача в резолютивній частині, змінивши «Купрієнку Леоніду Петровичу» на «Фомічовій Ользі Григорівні». Ухвала суду не оскаржувалась та набрала законної сили 01.12.2011 р.
Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що заява є безпідставною та необґрунтованою, а тому такою, що не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст 269,432 ЦПК України, суд -
Заяву про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя