ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7019/18
провадження № 1-кс/753/1994/18
"26" квітня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора,
19.04.2018 ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 2, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).
На обґрунтування скарги зазначила, що 17.04.2018 вона звернулася до Київської місцевої прокуратури № 2 з письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення слідчим Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 за ознаками ст. 364 КК України, однак всупереч вимог ст. 214 КПК України до теперішнього часу відомості за її заявою до ЄРДР не внесені.
Заслухавши представника заявника, який підтримав скаргу, прокурора, який вважав скаргу необґрунтованою посилаючись на відсутність у заяві викладу обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.
17.04.2018 ОСОБА_5 подала до Київської місцевої прокуратури № 2 заяву про вчинення слідчим Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ознаками ст. 364 КК України.
ОСОБА_5 вказала, що під час розслідування кримінального провадження № 1201810020000754, внесеного до ЄРДР 26.01.2018 за ознаками ч. 1 ст. 164 КК України, слідчий ОСОБА_6 не провів необхідних слідчих та процесуальних дій, направлених на збирання доказів у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Системний аналіз зазначеної норми в сукупності з іншими положеннями кримінального процесуального закону, зокрема тих, які визначають загальні засади кримінального провадження, вказує на те, що підставою внесення відомостей до ЄРДР є подання особою не будь-якої заяви, а лише заяви про кримінальне правопорушення, а також наявність у такій заяві викладу обставин, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення.
За змістом диспозиції ст. 364 КК України об'єктивна сторона цього злочину полягає, зокрема, в умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди, використанні службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби.
Заява ОСОБА_5 містить виклад обставин, які можуть вказувати на неналежне виконання слідчим ОСОБА_6 своїх службових обов'язків, що може бути підставою для притягнення його до дисциплінарної відповідальності, проте посилань на обставини, які можуть вказувати на вчинення слідчим дій, шо складають об'єктивну сторону зловживання владою або службовим становищем, вказана заява не містить, а відтак і підстав для внесення до ЄРДР відомостей за цією заявою не вбачається.
Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: