Справа № 752/7559/18
Провадження №: 3/752/3960/18
Іменем України
26.04.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрегіональної митниці Державної фіскальної служби, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України:
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер невідомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-
Згідно протоколу про порушення митних правил № 0021/12600/18 від 03.03.2018 року, 05.02.2018 в зону діяльності Київської міської митниці ДФС України до ЗМК ЦСС АТ «ДХЛ Інтернешнл Україна» надійшло міжнародне експрес-відправлення, за міжнародним транспортним документом від 02.02.2018 №6023995611. Відповідно до товарно-супровідних документів відправником МЕВ виступає Mident Industrial Co., Ltd., безпосереднім відправником є ОСОБА_1, отримувачем громадянку України ОСОБА_2, АДРЕСА_2. Під час проведення митного контролю . Під час проведення митного контролю МЕВ посадовою особою митниці встановлено, що в переліку відправлення та інвойсі від 23.01.2018 зазначено цифрова камера «Digital camera» у кількості 1 шт.. вартістю 110 дол. США. але під час проведення процедури митного огляду виявлено товар - портативний рентгенівський апарат для стоматології «Portable Dental X-RAY Machine BLX-5» в комплекті - 1 шт. Результати проведеного митного огляду засвідчено Актом про митний огляд товару від 05.02.2018. Інформація про виявлений товар відсутня в супровідних документах. Враховуючи викладене, громадянин ОСОБА_1, який являється безпосереднім відправником міжнародного експрес-відправлення № 6023995611 з Китаю до України відповідно до вимог митного законодавства щодо митного оформлення товарів, які містяться у міжнародних експрес-віправленнях, вніс неправдиві відомості щодо товару та надав органу доходів і зборів, як підставу для переміщення товару, документи (інвойс від 23.01.2018), що містять неправдиві дані.
Таким чином, ОСОБА_1, вчинив дії спрямовані на переміщення товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з поданням органу доходів і зборів, як підстави для переміщення через митний кордон України документів, що містять неправдиві відомості щодо його найменування та вартості, тобто своїми умисними діями вчинив порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, був належним чином була повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника митниці Олефір В.С., вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 483 МК України.
Правила переміщення (пересилання) міжнародних поштових та експрес-відправлень через митний кордон України визначено ст.ст. 233-237 МК України. Крім того, зазначені правовідносини врегульовано Всесвітньою поштовою конвенцією, яка в силу ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України.
Частинами 7, 9 статті 233 МК України визначено, що міжнародні поштові (крім тих, що переміщуються через територію України транзитом) та експрес-відправлення переміщуються через митний кордон України після здійснення митного контролю і митного оформлення товарів, що знаходяться в цих відправленнях. За наявності достатніх підстав вважати, що в зазначених відправленнях містяться товари, щодо яких законодавством встановлено заборони та/або обмеження щодо переміщення через митний кордон України, а також за результатами проведення митного огляду на підставі вибіркових або випадкових перевірок органи доходів і зборів мають право вимагати пред'явлення зазначених відправлень.
Відповідно до ст. 236 МК України товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних та експрес відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.
Згідно з п. 2 ч.1 ст. 235 МК України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об'єктивному взаємозв'язку між собою та нічим не спростовані.
Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.
Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 352,40 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 511, 526, 527, 528, 483 МК України, суд, -
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 18 191 (вісімнадцять тисяч сто дев'яносто одна) гривня 25 коп.
Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 0021/12600/18 від 03.03.2018 року, а саме: портативний рентгенівський апарат для стоматології «Portable Dental X-RAY Machine BLX-5» в комплекті - 1 шт. - конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь органу доходів і зборів витрати за зберігання товару, які станом на 06.04.2018 року складають 24 (двадцять чотири) гривні 93 коп., які підлягають зарахуванню на рахунок Київської митниці Державної фіскальної служби за наступними реквізитами: код отримувача 39422888, р/р 31259271189020, відкритий в ГУ ДКСУ у м.Києві, МФО 820172, призначення платежу: «Витрати у справі про ПМП від 03.03.2018 року № 0021/12600/18, ПІБ платника».
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя: О.В. Бойко