ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4767/18
провадження № 1-кп/753/1142/18
"12" квітня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Києві, є громадянином України, з середньою освітою, не одружений, працює вантажником на ТОВ «Гюнсел», зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , не судимий,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
сторони провадження:
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_5 ,
ОСОБА_3 у невстановлений день та час 2017 року, перебуваючи у с. Карпилівка Сріблянського району Чернігівської області, знайшов та зірвав кущ дикорослої рослини коноплі, що містить у собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс для власного вживання без мети збуту, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 16,55 грами.
В подальшому ОСОБА_3 , переніс вказаний наркотичний засіб за адресою: Чернігівська область, Сріблянський район с. Карпилівка у невстановлений будинок де став незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.
В період часу з жовтня по грудень 2017 року ОСОБА_3 , перебуваючи за вищевказаною адресою, висушив вказаний кущ коноплі, зірвав з нього листя та подрібнив, отримавши при цьому речовину рослинного походження зеленого кольору масою 18,60 грами, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 16,55 грами та, помістивши до шафи, став незаконно зберігати для власного вживання.
31 грудня 2017 року ОСОБА_3 , вищезазначений подрібнений особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс помістив до чорного шкіряного чохла, який в поклав до правої кишені своїх штанів та, зберігаючи при собі, на громадському транспорті перевіз до м. Києва, де 01 січня 2018 року о 23:00 годині за адресою м. Київ, вул. Харківське Шосе, 21, був затриманий працівниками поліції.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав покази, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що в 2017 році він знайшов кущ дикорослої рослини коноплі, який зірвав, переніс в будинок у с. Карпилівка Сріблянського району Чернігівської області, де висушив, зірвав з нього листя та подрібнив. Робив це для власного вживання. Деякий час цей наркотичний засіб - канабіс знаходився у шафі за вказаною адресою, а 31 грудня 2017 року він в шкіряному чорному чохлі перевіз його в Київ, де на вул. Харківське шосе був затриманий працівниками поліції. Масу наркотичного засобу, а саме 16,55 грами він не оспорює. Щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз'яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевіз наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.
Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше не судимий, характеризується посередньо, на даний час працює, на обліку лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: гіпоманіакальний стан (гіпоманіакальний синдром з гебіоідним включенням), згідно висновку судово-психіатричного експерта №41 від 13.03.2018, ОСОБА_3 "за своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру не потребує", обставину, яка пом'якшує покарання - щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання.
Враховуючи викладені вище обставини, а також матеріальне становище обвинуваченого, суд вважає правильним призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах визначених санкцією ч.1 ст. 309 КК України для даного виду покарання.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Судові витрати, пов'язані з проведенням експертизи, суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 373-376 КПК України суд,
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 858 (вісімсот п'ятдесят вісім) гривень за проведення експертизи № 11-2/93 від 22.01.2018 року (розрахунковий рахунок №31119115700011, одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код ЄРДПОУ 37995466, банк: ГУ ДКСУ у місті Києві, МФО 820019.
Речові докази:
- речовину рослинного походження зеленого кольору масою 18,60 грами, що містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 16,55 грами, який знаходиться у шкіряному чохлі чорного кольору, що зберігається в камері схову Дарницького УП - знищити;
- оптичний носій інформації «verbatim» CD-R 700 Mb 52х80 min з відеозаписом ОМП - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: