справа 2-8032/09/09
16.12.09 року суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В. розглянувши позовну заяву КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,
До суду надійшла позовна заява КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду.
Ухвалою суду від 8.12.2009 р. зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки подано з порушенням ст. 119 ЦПК України і не може бути прийнята до провадження, оскільки позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, а також розрахунку позовних вимог з зазначенням заборгованості за кожен місяць.
Для усунення цих недоліків судом було встановлено строк до 15.12.09 р., ухвалу суду до цього часу не виконана.
На підставі викладеного, суд вважає, що позивач не усунув недоліки у позовній заяві, яку залишено без руху, позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд -
Позовну заяву КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1І про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя
Справа 2-8033/09/09
16.12.09 року суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В. розглянувши позовну заяву КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,
До суду надійшла позовна заява КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду.
Ухвалою суду від 8.12.2009 р. зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки подано з порушенням ст. 119 ЦПК України і не може бути прийнята до провадження, оскільки позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, а також розрахунку позовних вимог з зазначенням заборгованості за кожен місяць.
Для усунення цих недоліків судом було встановлено строк до 15.12.09 р., ухвалу суду до цього часу не виконана.
На підставі викладеного, суд вважає, що позивач не усунув недоліки у позовній заяві, яку залишено без руху, позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд -
Позовну заяву КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя
Справа 2-8034/09/09
16.12.09 року суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В. розглянувши позовну заяву КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,
До суду надійшла позовна заява КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду.
Ухвалою суду від 8.12.2009 р. зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки подано з порушенням ст. 119 ЦПК України і не може бути прийнята до провадження, оскільки позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, а також розрахунку позовних вимог з зазначенням заборгованості за кожен місяць.
Для усунення цих недоліків судом було встановлено строк до 15.12.09 р., ухвалу суду до цього часу не виконана.
На підставі викладеного, суд вважає, що позивач не усунув недоліки у позовній заяві, яку залишено без руху, позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд -
Позовну заяву КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя
Справа 2-8035/09/09
16.12.09 року суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В. розглянувши позовну заяву КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,
До суду надійшла позовна заява КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду.
Ухвалою суду від 8.12.2009 р. зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки подано з порушенням ст. 119 ЦПК України і не може бути прийнята до провадження, оскільки позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, а також розрахунку позовних вимог з зазначенням заборгованості за кожен місяць.
Для усунення цих недоліків судом було встановлено строк до 15.12.09 р., ухвалу суду до цього часу не виконана.
На підставі викладеного, суд вважає, що позивач не усунув недоліки у позовній заяві, яку залишено без руху, позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд -
Позовну заяву КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя
Справа 2-8036/09/09
16.12.09 року суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В. розглянувши позовну заяву КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,
До суду надійшла позовна заява КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_6, про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду.
Ухвалою суду від 8.12.2009 р. зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки подано з порушенням ст. 119 ЦПК України і не може бути прийнята до провадження, оскільки позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, а також розрахунку позовних вимог з зазначенням заборгованості за кожен місяць.
Для усунення цих недоліків судом було встановлено строк до 15.12.09 р., ухвалу суду до цього часу не виконана.
На підставі викладеного, суд вважає, що позивач не усунув недоліки у позовній заяві, яку залишено без руху, позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд -
Позовну заяву КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя
Справа 2-8037/09/09
16.12.09 року суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В. розглянувши позовну заяву КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_7І , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,
До суду надійшла позовна заява КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_7І, ОСОБА_8, про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду.
Ухвалою суду від 8.12.2009 р. зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки подано з порушенням ст. 119 ЦПК України і не може бути прийнята до провадження, оскільки позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, а також розрахунку позовних вимог з зазначенням заборгованості за кожен місяць.
Для усунення цих недоліків судом було встановлено строк до 15.12.09 р., ухвалу суду до цього часу не виконана.
На підставі викладеного, суд вважає, що позивач не усунув недоліки у позовній заяві, яку залишено без руху, позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд -
Позовну заяву КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_7І , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя
Справа 2-8038/09/09
16.12.09 року суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В. розглянувши позовну заяву КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,
До суду надійшла позовна заява КП «Харківські теплові мережі» ОСОБА_9, про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду.
Ухвалою суду від 8.12.2009 р. зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки подано з порушенням ст. 119 ЦПК України і не може бути прийнята до провадження, оскільки позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, а також розрахунку позовних вимог з зазначенням заборгованості за кожен місяць.
Для усунення цих недоліків судом було встановлено строк до 15.12.09 р., ухвалу суду до цього часу не виконана.
На підставі викладеного, суд вважає, що позивач не усунув недоліки у позовній заяві, яку залишено без руху, позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд -
Позовну заяву КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя
Справа 2-8039/09/09
16.12.09 року суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В. розглянувши позовну заяву КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,
До суду надійшла позовна заява КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду.
Ухвалою суду від 8.12.2009 р. зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки подано з порушенням ст. 119 ЦПК України і не може бути прийнята до провадження, оскільки позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, а також розрахунку позовних вимог з зазначенням заборгованості за кожен місяць.
Для усунення цих недоліків судом було встановлено строк до 15.12.09 р., ухвалу суду до цього часу не виконана.
На підставі викладеного, суд вважає, що позивач не усунув недоліки у позовній заяві, яку залишено без руху, позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд -
Позовну заяву КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя
Справа2-8040/09/09
16.12.09 року суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В. розглянувши позовну заяву КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_14 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,
До суду надійшла позовна заява КП «Харківські теплові мережі» ОСОБА_14, про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду.
Ухвалою суду від 8.12.2009 р. зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки подано з порушенням ст. 119 ЦПК України і не може бути прийнята до провадження, оскільки позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, а також розрахунку позовних вимог з зазначенням заборгованості за кожен місяць.
Для усунення цих недоліків судом було встановлено строк до 15.12.09 р., ухвалу суду до цього часу не виконана.
На підставі викладеного, суд вважає, що позивач не усунув недоліки у позовній заяві, яку залишено без руху, позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд -
Позовну заяву КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_14 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя
Справа 2-8041/09/09
16.12.09 року суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В. розглянувши позовну заяву КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,
До суду надійшла позовна заява КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду.
Ухвалою суду від 8.12.2009 р. зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки подано з порушенням ст. 119 ЦПК України і не може бути прийнята до провадження, оскільки позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, а також розрахунку позовних вимог з зазначенням заборгованості за кожен місяць.
Для усунення цих недоліків судом було встановлено строк до 15.12.09 р., ухвалу суду до цього часу не виконана.
На підставі викладеного, суд вважає, що позивач не усунув недоліки у позовній заяві, яку залишено без руху, позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд -
Позовну заяву КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя