Справа № 2-784/09/05
25 лютого 2009 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Єфіменко Н.В.
при секретарі Кальчук О.І.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ державного департаменту у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Київського РВ ГУМВС України в Харківській області, про примусове виконання обов'язку та скасування реєстрації місця проживання, -
21 жовтня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що з 1991 року по 2002 рік перебував у шлюбі з відповідачем. З 2002 року відповідач не мешкає за місцем реєстрації, яке покинула добровільно, на теперішній час мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Реєстрація відповідача призводить до додаткових витрат по сплаті комунальних платежів та обмежує права на користування житлом. Просив зняти відповідача з реєстраційного обліку.
У судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, пояснив, що відповідач не проживає у квартирі, житлом не цікавиться, не сплачує комунальні платежі.
Відповідач до судового засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена телеграмою, причину неявки суду не сповістила. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
Представник 3-ї особи: ВГІРФО Київського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області до суду не з'явився, просив справу розглядати за своєї відсутності.
За клопотанням позивача суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних та доказів при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 169; 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав:
Позивачу ОСОБА_1 наданий ордер № 060988 від 19.02.1990 р. на право заняття житлового приміщення площею 29,69 кв.м. в квартирі № 119 розташованій по вул.. Н. Ужвій, 70 м. Харкова, на підставі якого він та відповідач зареєстровані за вказаною адресою.
Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців
Згідно зі ст. 72 ЖК України, особа визнається такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає у вищезазначеній квартирі з вересня 2002 року, що підтверджується актом обстеження житлових кооперативів «Дом - Сервіс» від 09 грудня 2008 року (а.с.12), житлом не цікавиться, плату за проживання не вносить.
З відповіді Київського РВ ХДУ УМВС України в Харківській області від 16.12.2008 р. № 102\627 ( а.с.17) вбачається, що ОСОБА_2 за поновленням порушеного права на проживання в спірній квартирі не зверталась.
Тому суд вважає за можливе визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням розташованим за адресою: АДРЕСА_2.
На підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 08.50 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 07.50 грн.
Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10,11, 60; 88, 169, 212-215, 224 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ державного департаменту у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Київського РВ ГУМВС України в Харківській області, про примусове виконання обов'язку та скасування реєстрації місця проживання - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням розташованим за адресою : АДРЕСА_3.
Зобов'язати відділ паспортної реєстраційної та міграційної роботи Київського РВ ГУМВС України в Харківській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_4.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі протягом 10 днів після його проголошення до Київського районного суду м. Харкова заяви про апеляційне оскарження та шляхом подачі протягом 20 днів після подачі вказаної заяви, апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: