Справа № 2-6646/09/08
27 листопада 2009 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Муратової С.О.,
при секретарі Гресс Ю.К.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Встановив:
Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що причиною розірвання шлюбу стало те, що протягом усіх років спільного життя між подружжям було відсутнє взаєморозуміння, виникали суперечки та бійки, які супроводжувались пияцтвом та образами. У подружжя різне сприйняття та бачення на сімейне життя. Всі витрати по сплаті комунальних платежів та рахунків полягали на позивача. Неодноразові спроби налагодити сім'ю та подружні стосунки були марні. Шлюбні відносини припинились у березні 2006 року. Подальші сімейні стосунки і перебування в шлюбі негативно впливають на психіку та здоров'я дітей, які неодноразово були свідками сімейних сварок. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Позивач в попередньому судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що шлюбні відносини з відповідачем остаточно припинені, з березня 2006 року, просила розірвати шлюб з відповідачем та постановити рішення в попередньому судовому засіданні, про що надала до суду письмову заяву (а.с.15).
Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю, просив суд постановити рішення в попередньому судовому засіданні, про що також надав до суду відповідну письмову заяву (а.с.16).
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 04 квітня 1987 року, який було зареєстровано Київським відділом РАГС м. Харкова (а.с.2). Від шлюбу мають двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7-8) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3). Подружжя, не підтримують шлюбно-сімейні відносини, не відчувають один до одного почуттів любові та поваги. Шлюб подружжя носить формальний характер, їх подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе. Кожний просив розірвати шлюб, вважав примирення неможливим.
Таким чином, суд розриває їх шлюб, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи інтереси інших осіб.
Судові витрати при одержані свідоцтва про розірвання шлюбу суд стягує з відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 77, 130, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 04 квітня 1987 року Київським відділом РАГС м. Харкова (актовий запис № 298).
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. на користь держави. ОСОБА_5 від сплати судових витрат - звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом 10 днів після проголошення вступної та резолютивної частин рішення через Київський районний суд м. Харкова заяви про апеляційне оскарження рішення суду та шляхом подачі протягом 20 днів після подачі вказаної заяви апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Суддя -