Справа № 2 - 6481 / 09 / 11
про відмову у відкритті провадження у справі
14 жовтня 2009 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши позовну заяву іноземного підприємства „Малахіт” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, -
Позивач іноземне підприємство „Малахіт” звернулось до суду в порядку цивільного судочинства з позовною заявою, в якій просить визнати незаконними дії заступника головного державного санітарного лікаря Харківської області ОСОБА_1, якою було винесено постанову про застосування адміністративно-запобіжних заходів за порушення санітарного законодавства та постановлено тимчасово заборонити експлуатацію магазину ІП „Малахіт”, а також незаконними дії в.о. головного державного санітарного лікаря Київського району м. Харкова ОСОБА_2 щодо видачі направлення № 1490 від 16.07.2009 р. на санітарно-епідеміологічне обстеження магазину ІП „Малахіт”.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Завданням адміністративного судочинства згідно ст. 2 КАС України є захист прав, свобод і інтересів фізичних осіб, прав і інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійснені ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Згідно п.2 ч.1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори
фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскаржень його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Відповідно до ст. 104 КАС України особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин, має право звернутися з адміністративним позовом до адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства, дотримуючись вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, щодо форми і змісту адміністративного позову і вимог до позовної заяви, і вимог ст. 19 КАС України, щодо територіальної підсудності адміністративних справ, відповідно якої адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання позивача.
Виходячи з характеру правовідносин між сторонами, а також те, що відповідачем за позовом ІП „Малахіт” є заступник головного державного санітарного лікаря Харківської області та в.о. головного державного санітарного лікаря Київського району м. Харкова, враховуючи наведені вимоги законодавчих актів України, позовна заява ІП „Малахіт” не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє в відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
Виходячи с наведеного, керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, -
Відмовити іноземному підприємству „Малахіт” у відкритті провадження у справі за її позовом до заступника головного державного санітарного лікаря Харківської області ОСОБА_1 та в.о. головного державного санітарного лікаря Київського району м. Харкова Єрмакової ОСОБА_3 про визнання дій незаконними.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційному суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.