01.10.2009
Справа № 2-6285/09/06
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
21 грудня 2009 року м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Золотарьової Л.І.,
при секретарі - Бієнко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом комунального підприємства „Жилкомсервіс” до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги,
Позивач 01.10.2009 року звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за утримання будинків, споруд та при будинкової території та судові витрати. У своїх доводах посилається на те, що КП „Жилкомсервіс” рішенням виконкому Харківської міської ради було визнано виконавцем послуг з утримання будинків, споруд або групи будинків, тобто - управителем. Відповідачі мешкають в житловому будинку комунальної власності територіальної громади м. Харкова, тому є споживачем послуг, оскільки їх отримує. Зазначає, що строк здійснення відповідачами оплати за надані послуги встановлений в п. 7 публічного договору, укладеного між позивачем та відповідачами шляхом опублікування його в офіційному виданні Харківської міської ради - спецвипуску газети „Слобода” від 28.11.2006 року, в якому визначено, що оплата послуг здійснюється не пізніше 15 числа, що настає за розрахунковим. Вказує, що відповідачі не виконують обов'язки, покладені на них чинним законодавством та умовами договору у зв'язку з чим, станом на 01.10.2009 року утворилася заборгованість за надання послуг з утримання будинків, споруд та при будинкової території у розмірі 942 грн. 70 коп.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.
В справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін.
Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачів та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, тому суд розглядає справу у відсутність відповідачів відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені факти та відповідні до них правовідносини.
Відповідно до довідки № 1389 наданої КП “Жилкомсервіс”, Київська філія, дільниця № 16 від 28 вересня 2009 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. До складу сім'ї входять: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до довідки - розрахунку суми заборгованості за житлово - комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1, по особистому рахунку № 111190626.4715, утворилася заборгованість у розмірі 942 грн. 70 коп.
Відповідно до договору про надання житлово - комунальних послуг, укладеного між КП „Жилкомсервіс” та власниками (наймачами, орендарями) квартир, житлових та/або не житлових приміщень, КП „Жилкомсервіс” забезпечує надання послуг з утримання будинків і споруд, при будинкових територій у будинку, який знаходиться в комунальній власності територіальної громади м. Харкова, а споживач забезпечує своєчасну оплату вказаних послуг за встановленими тарифами у строки та на умовах, передбачених договором.
Згідно до п. 22 Договору - договір набирає чинності з 1 січня 2007 року та укладається відповідно до п. 3 ст. 205, ст.ст. 642, 643 ЦК України строком на три роки.
Відповідно до ст. 643 ЦК України якщо у пропозиції укласти договір вказаний строк для відповіді, договір є укладеним, коли особа, яка зробила пропозицію, одержала відповідь про прийняття пропозиції протягом цього строку.
Відповідно до п. 3 ст. 205 ЦК України у випадках встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.
Згідно до ст.ст. 67,68 ЖК України плата за комунальні послуги (житлово-комунальні послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги в установлені строки.
Відповідно до ч. 5 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги в строки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 2 п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою КМУ № 572 від 08.10.1992 року зі змінами та доповненнями, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 15 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Рішенням Київської районної у м. Харкові ради № 11 від 26 лютого 2009 року, комунальне підприємство „Жилкомсервіс” від сплати державного мита при оформленні судових позовів на боржників, що зараховується до районного бюджету у розмірі 100 відсотків з 1 березня 2009 року по 31 грудня 2009 року звільнено.
Згідно зі ст. 89 ч. 1 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.
Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір та на користь КП „Жилкомсервіс” витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Суд, оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 642, 643 ЦК України, ст.ст. 67, 68, ЖК України, суд, -
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь комунального підприємства „Жилкомсервіс” у сумі 942 ( дев'ятсот сорок дві) грн. 70 коп. - заборгованість за житлово-комунальні послуги.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави по 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. - державне мито.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь комунального підприємства „Жилкомсервіс” по 10 (десять) грн. - витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий- підпис вірно суддя
секретар