Справа № 2-6146/09/16
02 грудня 2009 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Колесник С.А.
при секретарі Хомінській Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Жилкомсервіс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-
КП «Жилкомсервіс» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги станом на 01.10.2009р. у сумі 1049 грн. 01 коп., вказуючи на те, що 20.12.2006р. Виконавчим комітетом Харківської міської ради було винесено рішення № 1186, відповідно до якого позивача було визнано виконавцем послуг з утримання будинків, споруд або групи будинків, тобто згідно ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» - управителем. Відповідно до вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» позивач зобов'язаний вимагати своєчасної і в повному обсязі оплати наданих житлово-комунальних послуг від споживачів, контролювати стан забезпечення споживачів житлового-комунальними послугами, проведення перерахунків розміру плати за житлово-комунальні послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості, а відповідач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Строк здійснення відповідачем оплати за надані послуги встановлений в п.7 публічного договору, укладеного між КП «Жилкомсервіс» та відповідачем шляхом опублікування його в офіційному виданні Харківської міської ради - спецвипуску газети «Слобода» від 28.11.2006р. № 95/1. Відповідач мешкає в житловому будинку комунальної власності територіальної громади м. Харкова за адресою: АДРЕСА_1, станом на 01.10.2009р. у відповідача утворилась заборгованість перед КП «Жилкомсервіс» за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території в сумі 1049 грн. 01 коп. Несплата боргу відповідачем може призвести до несвоєчасної сплати КП «Жилкомсервіс» обов'язкових платежів та зборів до державного бюджету.
В судове засідання представник позивача з'явилася, викладене у позовній заяві підтвердила та просила позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суд не сповістив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. У зв'язку з чим, відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач мешкає в житловому будинку комунальної власності територіальної громади м. Харкова, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
20.12.2006р. Виконавчим комітетом Харківської міської ради було винесено рішення № 1186, відповідно до якого КП «Жилкомсервіс» було визнано виконавцем послуг з утримання будинків, споруд або групи будинків.
Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» позивач зобов'язаний вимагати своєчасної і в повному обсязі оплати наданих житлово-комунальних послуг від споживачів, а відповідач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно розрахунку у відповідача станом на 01.10.2009р. утворилась заборгованість перед КП «Жилкомсервіс» за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території у розмірі 1049 грн. 01 коп.
Відповідно до ст. 68 ЖК України користувачі комунальних послуг повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що з відповідача на користь КП «Жилкомсервіс» необхідно стягнути заборгованість у сумі - 1049 грн. 01 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача держмито на користь держави.
Керуючись ст. ст. 3, 60, 88, 118, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 11, 16, 257, 509, 692, 1166 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України суд -
Позов Комунального підприємства “Жилкомсервіс” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства “Жилкомсервіс” заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 1049,01 /одна тисяча сорок дев'ять грн. 01 коп./, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 /тридцять/ грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито у розмірі 51 грн. /п'ятдесяті однієї грн./
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії
СУДДЯ -