24.09.2009 СПРАВА № 2-6093\09\06
21 грудня 2009 року
Київський районний суд м. Харкова
в складі : головуючого - судді Золотарьової Л.І.
при секретарі - Бієнко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач ЗАТ КБ “ПриватБанк” 24.09.2009 року звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором солідарно та в рівних частках судові витрати. В своїх доводах посилається на те, що 15.08.2008 року, між ним та відповідачем ОСОБА_3 новою Є.Г. було укладено кредитний договір №244785-САRD. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 6000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 12.08.2009 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 24,00% на рік. Погашення заборгованості відповідач зобов'язався здійснювати щомісяця. Умовами укладеного договору передбачено, що договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Вказує, що відповідно до п. 5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам при порушенні відповідачем будь-якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних умов, позивач має право нарахувати пеню у розмірі 0,2 % від суми просроченої заборгованості за кожен день прострочки платежу. Проте відповідач не виконав умов договору у зв'язку з чим, станом на 14.07.2009 року виникла заборгованість по кредиту у розмірі 6308,44 доларів США, що за курсом 7,62 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/261 від 13.07.2009 року складає 48070,30 грн. Вказує, що з метою виконання кредитних зобов'язань, 15.08.2008 року було укладено договір поруки № 244785 сrеd з співвідповідачем ОСОБА_2 Відповідно до укладеного Договору поруки співвідповідач ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати щодо сплати кредиту відповідачем ОСОБА_1, проте, поручитель взятих на себе зобов'язань не виконала, про що свідчить той факт, що направлені їм листи про погашення кредиту залишені ними поза увагою.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, підтвердив доводи вказані в позовній заяві.
Відповідачі в судове засіданні не з*явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і правовідносини сторін, відповідачі належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання, позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідачів та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідачі0, відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини:
Згідно до кредитного договору №244785-САRD від 15 серпня 2008 року укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ “Приват Банк”, останній надав позичальнику строковий кредит у розмірі 6000 доларів США, на строк користування до 12 серпня 2009 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік. Позичальник зобов'язався повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом.
Відповідно до п. 5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам при порушенні відповідачем будь-якого із зобов'язань, передбачених Заявою, Банк має право нарахувати пеню у розмірі 0,2 % від суми непогашеної платежу за кожен день прострочки, але не більше двійної врахованої ставки Національного банку України, яка діє в період, за котрий сплачується пеня.
Згідно до наданого розрахунку заборгованості по кредитному договору №244785-САRD від 15 серпня 2008 року , ОСОБА_1 , станом на 14 липня 2009 року, має заборгованість за кредитом яка становить 5976, 79 доларів США, а саме: заборгованість за кредитом - 4871, 83 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом -1104,96 грн., штраф за прострочення погашення кредиту (фіксована частина) - 32,81 грн., штраф за прострочення погашення кредиту (процентна складова) - 298,84 грн..
Відповідно до Договору поруки № 244785 сrеd від 15 серпня 2008 року, поручитель ОСОБА_2, зобов'язується перед кредитором - ЗАТ КБ “Приватбанк”, відповідати за виконання позичальником - ОСОБА_1, всіх її зобов'язань в повному обсязі, що виникають із кредитного договору №244785-САRD від 15 серпня 2008 року.
Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору.
Ві Відповідно до ст. 32 ЦПК України позов може бути пред*явлений до кількох відповідачів. Участь у справі допускається, якщо предметом спору є спільні права та обов*язки кількох відповідачів, предметом спору є однорідні права та обов*язки.
Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ “Приват Банк” судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення.
Суд, оцінивши належність, допустимість, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 554, 1046-1054 ЦК України, суд,-
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - 48070 (сорок вісім тисяч сімдесят) грн. 30 коп. - заборгованість по кредиту.
Стягнути на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - судовий збір держмито в рівних частках по 240 (двісті сорок) грн. 35 коп.
Стягнути на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - витрати з інформаційно - технічного забезпечення в рівних частках по 15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження рішення.
Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий- підпис вірно суддя
сектерар