21.09.2009
справа № 2-6014\09\06
09 грудня 2009 року м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого - судді - Золотарьової Л.І.
при секретарі - Бієнко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного товариства ”Банку „Фінанси та Кредит” в особі Філії “Слобожанське РУ” ВАТ “Банк”Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,
Позивач ВАТ ”Банк „Фінанси та Кредит” в особі Філії “Слобожанське РУ” ВАТ “Банк”Фінанси та Кредит” 21.09.2009 року звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 8 327 грн. 11 коп., а також судові витрати у розмірі 203 грн. 27 коп. В своїх доводах посилається на те, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір кредиту № 171-02-С від 13.04.2007 року. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 15 000 тисяч гривень терміном до 13.04.2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001 відсотків річних. Зазначає, що відповідач зобов'язаний щомісяця, починаючи в термін до 10 числа кожного місяця, проводити часткове погашення кредиту до повного його погашення. Проте відповідач не виконав умов договору у зв'язку з чим, станом 17.09.2009 року виникла заборгованість за Договором кредиту. Вказує, що з метою виконання кредитних зобов'язань, 13.04.2007 року було укладено договір поруки № П-171-02-С з ОСОБА_2 Відповідно до укладеного Договору поруки ОСОБА_2 зобов'язався відповідати щодо сплати кредиту відповідачем ОСОБА_1, проте, поручитель взятих на себе зобов'язань не виконав, про що свідчить той факт, що направлені їм листи про погашення кредиту залишені ним поза увагою.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, підтвердив доводи вказані в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 позов визнав в повному обсязі, підтвердив доводи позивача, пояснив, що сплачувати своєчасно кредит не має можливості у зв*язку з затримкою заробітної платні.
Співвідповідач ОСОБА_2 в судове засідання, не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину не явки суду не повідомив.
Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини:
Згідно до Договору № 171-02-С укладеного 13 квітня 2007 року між ВАТ ”Банк „Фінанси та Кредит” в особі Філії “Слобожанське РУ” ВАТ “Банк”Фінанси та Кредит” та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 15 000 тисяч гривень, терміном до 13.04.2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001% річних.
Згідно до наданої довідки про розрахунок заборгованості за кредитним Договором № 171-02-С від 13 квітня 2007 року , станом на 17 вересня 2009 р., заборгованість за кредитом склала : 8327,11 грн., з яких 1154 грн. 29 коп. - строкова заборгованість по кредиту; 3262 грн. 96 коп. - сума простроченої заборгованості за кредитом; 69 грн. 71 коп. - строкова заборгованість по процентам, 177 грн. 34 коп. - прострочена заборгованість по процентам; 262 грн. 50 коп. - прострочена заборгованість за комісією; 2914 грн. 83 коп. - пеня за несвоєчасне сплачення кредиту; 176 грн. 35 коп. заборгованість за пенею за несвоєчасне сплачення прострочений процентів; 309 грн. 13 коп. - пеня за простроченне погашення комісії.
Згідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору.
Згідно до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, в рівних частках на користь ВАТ ”Банк „Фінанси та Кредит” в особі Філії “Слобожанське РУ” ВАТ “Банк”Фінанси та Кредит” судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення.
Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.
Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 554, 559, 1054 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ВАТ ”Банк „Фінанси та Кредит” в особі Філії “Слобожанське РУ” ВАТ “Банк”Фінанси та Кредит” 8327 (вісім тисяч триста двадцять сім) грн. 11 коп. - заборгованість по кредиту.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ВАТ ”Банк „Фінанси та Кредит” в особі Філії “Слобожанське РУ” ВАТ “Банк”Фінанси та Кредит” - судовий збір в розмірі 83 (вісімдесят три) грн. 27 коп., по 41 (сорок одну)гривень 64 коп. з кожного.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ВАТ ”Банк „Фінанси та Кредит” в особі Філії “Слобожанське РУ” ВАТ “Банк”Фінанси та Кредит” - витрати за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять) грн., по 60 (шістдесят)грн. 00 коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження рішення.
Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Головуючий- підпис вірно суддя
секретар