21.09.09
Справа № 2-6005/09/06
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
22 грудня 2009 року м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Золотарьової Л.І.
при секретарі - Бієнко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач ЗАТ КБ “ПриватБанк” 21.09.2009 року звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором та судові витрати. В своїх доводах посилається на те, що 13.05.2006 року, між ним та відповідачем було укладено кредитний договір. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 2730,00 гривень з кінцевим терміном повернення 13.05.2008 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 25,08% на рік. Погашення заборгованості відповідач зобов'язався здійснювати щомісяця. Умовами укладеного договору передбачено, що договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Вказує, що відповідно до п. 5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам при порушенні відповідачем будь-якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних умов, позивач має право нарахувати пеню у розмірі 1,15 % від суми просроченої заборгованості, але не менше одної гривні за кожний день прострочення платежу. Проте відповідач не виконав умов договору у зв'язку з чим, станом на 12.06.2009 року виникла заборгованість по кредиту у розмірі 6715 грн. 99 коп.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, підтвердив доводи вказані в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причину неявки суду не повідомив.
Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і правовідносини сторін, відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання, позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача, відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно до заяви позичальника № DHХ4KP12320640 підписаної ОСОБА_2 13 травня 2006 року, ЗАТ КБ „ПриватБанк” надав позичальнику строковий кредит у розмірі 2730 грн. 00 коп., на строк користування до 13 травня 2008 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік. Позичальник зобов'язався повернути кредит, сплачувати відсотки, винагороду, комісії зазначені в заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам („Розстрочка”) (Стандарт).
Відповідно до п. 5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам при порушенні відповідачем будь-якого із зобов'язань, передбачених Заявою, Банк має право нарахувати пеню у розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості, але не менше одної гривні за кожний день прострочення платежу.
Згідно до наданого розрахунку заборгованості по кредитному договору № DHХ4KP12320640 від 13 травня 2006 року , ОСОБА_2, станом на 12 червня 2009 року, має заборгованість за кредитом яка становить 6715 грн. 99 коп.
Згідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення.
Суд, оцінивши належність, допустимість, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1046-1054 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН. НОМЕР_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” 6715 (шість тисяч сімсот п'ятнадцять) грн. 90 коп. - заборгованість за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН. НОМЕР_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк“ - судові витрати в розмірі 97 (дев'яносто сім ) грн. 16 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження рішення.
Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий- підпис вірно суддя
секретар