Справа № 2-5965/09/08
16 листопада 2009 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Муратової С.О.
при секретарі Гресс Ю.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства каналізаційного господарства „Харківкомуночиствод” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги водовідведення, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги водовідведення в сумі 517 гр. 59 коп., вказуючи, що відповідачі є споживачами послуг водовідведення, на їх ім'я відкритий особовий рахунок № 379738. У підсумку за період з 01 травня 2008 року по 31 серпня 2009 року за відповідачами утворилась заборгованість в сумі 517 гр. 59 коп. Несплата боргу відповідачами призводить до погіршення стану комунальних мереж водовідведення, погіршує можливості щодо забезпечення екологічного добробуту міста та негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів. Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів.
В судове засідання представник позивача не з'явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи, надав до суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності та постановити по справі заочне рішення, з правовими наслідками винесення якого ознайомлений.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1, на їх ім'я відкритий особовий рахунок № 379738. Добровільно сплатити заборгованість за послуги водовідведення відповідачі не бажають, на претензії не реагують, внаслідок чого за відповідачами утворилась заборгованість за послуги водовідведення у сумі 517 гр. 59 коп.
Згідно ст.68 Житлового Кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, а тому суд вважає, що з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача вказану суму заборгованості.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з винної сторони всі судові витрати. Від сплати державного мита (судового збору) при подачі позову позивач був звільнений на підставі рішення Київської районної у м. Харкові ради № 4 від 25.12.2008 року. Сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи було відстрочено до вирішення справи по суті, а тому з відповідачів на користь держави стягуються в дольовому порядку витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 4, 5 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд, -
Позов Комунального підприємства каналізаційного господарства „Харківкомуночиствод” задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства каналізаційного господарства „Харківкомуночиствод” заборгованість за надані послуги водовідведення в сумі 517 (п'ятсот сімнадцять) гр. 59 коп.
Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір по 12 (дванадцять) гр. 75 коп. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по 07 (сім) гр. 50 коп. з кожного відповідача.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою кожного відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів після проголошення заочного рішення заяви про апеляційне оскарження рішення суду та шляхом подачі протягом 20 днів після подачі вказаної заяви апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Суддя -