Справа № 2 - 5951 / 09/ 11
24 листопада 2009 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Попрас В.О.,
при секретарі - Бутиріної О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційного банка «Надра», філії ВАТ КБ «Надра» Харківського РУ, Національного банку України про розірвання договорів строкових банківських вкладів та стягнення грошових коштів,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати договір № 757550 строкового банківського вкладу(депозиту) «Мій вибір» оформлений в рамках Пакету послуг ПП Процвітання № 1015436 від 26.01.2009р., укладений між позивачем та відповідачем та договір № 757574 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» оформлений в рамках Пакету послуг ПП Процвітання № 1015436 від 26.01.2009р., укладений між позивачем та відповідачем, стягнути з ВАТ КБ „Надра” на його користь вклад та проценти по вкладу в євро у розмірі 36798 євро 55 євроцентів, та вклад та проценти по вкладу в доларах США у розмірі 4321 долар США 73 центи, стягнути з відповідача на його користь 3% річних від простроченої суми - 567,29 євро та 66,74 долари США, а також витрати на правову допомогу у розмірі 1500 грн., та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 26.01.2009р. між позивачем та ВАТ КБ «Надра» було укладено договір № 757550 строкового банківського вкладу «Мій вибір» оформлений в рамках Пакету послуг ПП Процвітання № 1015436 та договір № 757574 строкового банківського вкладу «Мій вибір» оформлений в рамках Пакету послуг ПП Процвітання № 1015436. Згідно умов договору № 757550 позивачем внесено готівкою на депозитний рахунок банку, вклад у розмірі 34000 євро, процентною ставкою 12,6% річних строком дії на 1 місяць. Відповідно до умов договору № 757574 позивачем внесено готівкою на депозитний рахунок банку вклад у розмірі 4000 доларів США, процентною ставкою 12,6% річних, строком дії 1 місяць. Після закінчення строків дії вкладів за договорами, позивач звернувся до відповідача з проханням повернути йому грошові кошти внесені на депозитний рахунок. 10.04.20009р. позивач отримав відповідь, що ОСОБА_2 не має можливості задовольнити його вимогу щодо повернення коштів, які знаходяться на депозитному рахунку. Таким чином, позивач вважає, що відповідачем порушені умови договорів, його права та норми чинного законодавства України.
У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, просили задовольнити в повному обсязі.
Представник Національного банку України вважав вимоги позивача щодо залучення Національного банку України як відповідача за його цивільним позовом про розірвання договорів строкових банківських вкладів та стягнення грошових коштів необґрунтованими і незаконними та просила виключити Національний банк України як відповідача по справі.
Представник Відкритого акціонерного товариства комерційного банка «Надра» та представник філії ВАТ КБ «Надра» Харківського РУ в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, представники відповідачів належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутність Відкритого акціонерного товариства комерційного банка «Надра» та філії ВАТ КБ «Надра» Харківського РУ відповідно до ст.169 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника, представника Національного банку України, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
26.01.2009р. між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством комерційного банку «Надра» укладений договір № 757550 строкового банківського вкладу(депозиту) «Мій вибір» оформлений в рамках Пакету послуг ПП Процвітання № 1015436 у розмірі 34000 євро строком дії один місяць, процентною ставкою 12,6 % річних.
26.01.2009р. ОСОБА_1 згідно квитанції № 1985 поповнив вищезазначений банківський вклад у сумі 34000 євро.
26.01.2009р. між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством комерційного банку «Надра» укладено договір № 757574 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» оформлений в рамках Пакету послуг ПП Процвітання № 1015436 у розмірі 4000 доларів США строком на один місяць, процентною ставкою 12,6% річних.
26.01.2009р. ОСОБА_1 згідно квитанції № 2831 поповнив вищезазначений банківський вклад у сумі 4000 доларів США.
06.03.2009р., 17.04.2009р. ОСОБА_1 подав заяви до філії ВАТ КБ «Надра» Харківське регіональне управління про повернення вкладів, що знаходяться на депозитному рахунку № 757550 у розмірі 34000 євро та на депозитному рахунку № 757574 у розмірі 4000 доларів США.
Згідно листів ВАТ КБ «Надра» від 10.04.2009р. та від 05.05.2009р. заяви ОСОБА_1 про повернення вкладу отримана відповідачем, відповідач не відмовляється від виконання взятих на себе зобов'язань, але на даний час не має можливості повернути кошти, які знаходяться на депозитних рахунках позивача.
Відповідно до п.3.4.4. договорів банк зобов'язується сплатити вкладнику проценти і повернути вклад шляхом перерахування коштів на рахунок в останній день вкладу, а також у випадках дострокового розірвання договору.
Відповідно до п. 3.4.5. договорів відповідач зобов'язується повернути вкладнику вклад за його вимогою в кінці терміну дії вкладу чи у випадках дострокового розірвання договору шляхом перерахування коштів на рахунок.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу(вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі сплином встановленого договором строку(строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Відповідно до ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунках, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.
У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно наданого позивачем ОСОБА_1 розрахунку відповідач повинен сплатити йому 3 % річних від суми за весь період прострочення зобов'язання за договором № 757550 у розмірі 567,29 євро, за договором № 757574 у розмірі 66,74 долари США.
Як вбачається з наданого договору про надання правової допомоги, позивачем сплачено за правову допомогу 1500 грн.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню. Слід розірвати договір № 757550 строкового банківського вкладу(депозиту) «Мій вибір» оформлений в рамках Пакету послуг ПП Процвітання № 1015436 від 26.01.2009р., укладений між ОСОБА_1 та ВАТ КБ „Надра” та стягнути з ВАТ КБ „Надра” на користь позивача по договору № 757550 строкового банківського вкладу(депозиту) «Мій вибір» оформлений в рамках Пакету послуг ПП Процвітання № 1015436 від 26.01.2009р. вклад та проценти у розмірі 36798 євро 55 євроцентів, та 3% річних від простроченої суми у розмірі 567 євро 29 євроцентів. Слід розірвати договір № 757574 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» оформлений в рамках Пакету послуг ПП Процвітання № 1015436 від 26.01.2009р., укладений між позивачем та ВАТ КБ „Надра” та стягнути з ВАТ КБ „Надра” на користь позивача по договору № 757574 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» оформлений в рамках Пакету послуг ПП Процвітання № 1015436 від 26.01.2009р. вклад та проценти у розмірі 4321 долар США 73 центи, та 3 % річних від простроченої суми у розмірі 66 доларів 74 цента США.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а якщо позов удоволений частково, судові витрати присуджуються позивачу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідач ВАТ КБ „Надра” на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 319, 625, 1060, 1074 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати договір № 757550 строкового банківського вкладу(депозиту) «Мій вибір» оформлений в рамках Пакету послуг ПП Процвітання № 1015436 від 26.01.2009р., укладений між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством комерційного банку „Надра”.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” на користь ОСОБА_1 по договору № 757550 строкового банківського вкладу(депозиту) «Мій вибір» оформлений в рамках Пакету послуг ПП Процвітання № 1015436 від 26.01.2009р. вклад та проценти у розмірі 36798 євро 55 євроцентів, та 3% річних від простроченої суми у розмірі 567 євро 29 євроцентів, а всього 37365 євро 84 євроцентів / тридцять сім тисяч триста шістдесят п”ять євро 84 євроцентів/.
Розірвати договір № 757574 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» оформлений в рамках Пакету послуг ПП Процвітання № 1015436 від 26.01.2009р., укладений між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством комерційного банку „Надра”.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” на користь ОСОБА_1 по договору № 757574 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» оформлений в рамках Пакету послуг ПП Процвітання № 1015436 від 26.01.2009р. вклад та проценти у розмірі 4321 долар США 73 центи, та 3 % річних від простроченої суми у розмірі 66 доларів 74 цента США, а всього 4388 доларів США 47 центів / чотири тисячі триста вісімдесят вісім доларів США 47 центів/.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 1500 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн. та витрати по оплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 3320 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дневний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.