Справа № 2-5939/09/13.
14 грудня 2009 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді- Сенаторова В.М.
при секретарі - Попадюк І.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору, -
17.09.2009 року публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» в особі представника ОСОБА_3 звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з солідарно з відповідачів на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» суму заборгованості за кредитним договором № ML-704/041/2008 від 24.03.2008 року в розмірі 847 352,68 грн., суму сплаченого збору у розмірі 1700,00 грн. та витрати по сплаті суми на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. Позивач посилається на наступне. 24.03.2008 р. між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» від імені якого діяло ТОВ «Золотий кедр» ( правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «ОТП Банк») та ОСОБА_1 був укладений договір № ML-704/041/2008. Відповідно до умов договору Банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 95000,00 доларів США строком до 24.03.2009 року зі сплатою процентів у порядку та розмірах, описаних в кредитному договорі. Кредитні кошти були видані відповідачу ОСОБА_1 24.03.2009 р., меморіальний ордер № 1. У забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором, 24.03.2008 року між банком та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № SR-704/041/2008. Згідно умов договору поруки, ОСОБА_2 прийняла на себе зобов'язання відповідати за повне своєчасне виконання ОСОБА_1 зобов'язань перед банком за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань. Згідно умов договору поруки, відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають як солідарні боржники, і банк може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника - ОСОБА_1 так і до поручителя - ОСОБА_2, чи до обох одночасно. Свої зобов'язання банк виконав у повному обсязі і в обговорений термін. У свою чергу відповідач ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору і з 25 грудня 2008 року не здійснює сплати відсотків у строки та розмірах, встановлених кредитним договором. У зв”язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов”язань по вказаному кредитному договору у творилась заборгованість, яка станом на 15.09.2009 року за офіційним курсом НБУ на 15.09.2009 р. ( 7,9969 гривень за 1 долар США) становить 847 352, 68 грн. з урахуванням основного боргу - у розмірі 94 601,04 доларів США, що за курсом НБУ на 15.09.2009 року ( 7,9969 гривень за 1 долар США) становить 756 515,06 грн.; відсотків у розмірі 8 307,08 доларів США, що за курсом НБУ на 15.09.2009 року ( 7,9969 гривень за 1 долар США) становить 66 430,89 грн.; пені у розмірі 24159,85 грн.; штрафних санкцій за невиконання зобов'язань - 246,88 грн.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, діюча за довіреністю, викладене у позовній заяві підтримала.
Відповідачі, які про день, місце та час розгляду справи, повідомлялись належним чином, у судове засідання не з'явились, про причину неявки суд не повідомили.
Враховуючи, що причина неявки відповідачів є неповажною, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів згідно ст.169 п. 4 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Суд, вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.
Судовим розглядом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, яка мешкає за адресою : 61024, АДРЕСА_1, 24.03.2008 року уклала з закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» від імені якого діяло ТОВ « Золотий кедр» ( правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «ОТП Банк») кредитний договір № ML-704/041/2008.
Відповідно до до умов договору Банк надав ОСОБА_1 грошові кошти ( кредит) у розмірі 95000,00 доларів США строком до 24.03.2009 року на умовах передбачених кредитним договором, а ОСОБА_1 зобов”язалась повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати зобов”язання у строк і на умовах передбачених кредитним договором. ( а.с. 3-7)
Крім цього, в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором, між відповідачем ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: 62480, Харківська обл.., Харківський район, с. Павленки, вул. Вишнева, бу. № 1 та банком 24.03.2008 року було укладено договір поруки № SR-704/041/2008. Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_2 прийняла на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем ОСОБА_1 його зобов'язань перед банком за кредитним договором., в повному обсязі таких зобов'язань. Крім цього, за умовами договору поруки, п. 1.2., передбачено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають як солідарні боржники. ( а.с. 15)
Згідно розрахунку, наданого позивачем, сума заборгованності ОСОБА_1 за кредитним договором № ML-704/041/2008 від 24.03.2008 р. станом на 15.09.2009 року за офіційним курсом НБУ на 15.09.2009 р. ( 7,9969 гривень за 1 долар США) становить 847 352, 68 грн. з урахуванням основного боргу - у розмірі 94 601,04 доларів США, що за курсом НБУ на 15.09.2009 року (7,9969 гривень за 1 долар США) становить 756 515,06 грн.; відсотків у розмірі 8 307,08 доларів США, що за курсом НБУ на 15.09.2009 року ( 7,9969 гривень за 1 долар США) становить 66 430,89 грн.; пені у розмірі 24159,85 грн.; штрафних санкцій за невиконання зобов'язань - 246,88 грн. Підстав не довіряти розрахунку позивача у суду немає. ( а.с. 16)
У встановлений договором строк відповідач свої зобов'язання не виконав, допускаючи прострочення платежів, нараховані відсотки за користування кредитом не сплатив.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином і у термін встановлений відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦПК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідаю перед кредитором як солідарні боржники.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором № ML-704/041/2008 від 24.03.2008 р. у розмірі 847 352, 68 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача також стягується сплачена ним при подачі позову до суду сума держмита у розмірі 1700,00 грн. та витрати по сплаті суми на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 85, 88, 169, 213, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 554, 625, 1054 ЦК України суд, -
Позов публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: 61024, АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: 62480, Харківська обл.., Харківський район, с. Павленки, вул. Вишнева, буд. № 1 на користь Публічного акціонерного товариства « ОТП Банк» , розташованого за адресою: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, код ЄДРПОУ 21685166, заборгованість по кредитному договору № ML-704/041/2008 від 24.03.2008 р. у розмірі 847 352, 68 грн. ( вісімсот сорок сім тисяч триста п'ятдесят дві гривні 68 копійок), сплачені судові витрати розмірі у розмірі 1700,00 грн. ( одна тисяча сімсот гривень 00 копійок), витрати по сплаті суми на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 копійок), а всього стягнути 849 172,68 грн. ( вісімсот сорок дев'ять тисяч сто сімдесят дві гривні 68 копійок).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанціїї шляхом подачі в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і подання протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення складено і віддруковано суддею в нарадчій кімнаті.
Суддя-