Справа № 2-5871/09/01
19 листопада 2009 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді Шаренко С.Л.
при секретарі Бардіній Н.О.,
розглянувши у попередньому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до АКБ «Правекс-банк» про визнання договору недійсним, -
встановив :
в попередньому судовому засіданні представник відповідача АКБ «Правекс-банк» заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, вказуючи на те, що відповідно до кредитного договору, укладеного між ОСОБА_1 та АКБ «Правекс-банк», та договору поруки, укладеного між ОСОБА_2 та АКБ «Правекс-банк», всі спори, що виникають між сторонами на підставі зазначених договорів, повинні вирішуватися відповідно до Закону України «Про Третейські суди» в постійно діючому незалежному Третейському суді при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» у відповідності з його регламентом.
Представник позивача проти заявленого клопотання заперечувала, вказуючи, що ОСОБА_2 не була стороною в кредитному договорі № 4176-004/08Р, а тому не має права звернутися до третейського суду.
Суд, вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 20.11.2008 року між ОСОБА_1 та АКБ «Правекс-банк» був укладений кредитний договір № 4176-004/08Р.
Відповідно до виконання умов зазначеного кредитного договору цього ж дня між ОСОБА_2 та АКБ «Правекс-банк» був укладений договір поруки, відповідно до якого вона зобов»язана нести солідарну відповідальність перед кредитором у повному обсязі.
Зазначене означає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в разі виникнення обставин, щодо яких сторони не досягли згоди, мають право звернутися за вирішенням зазначеного спору до постійно діючого незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» у відповідності з його регламентом, оскільки кредитний договір та договір поруки є взаємозв»язаними договорами, які можуть розглядатися як окремо, так і разом.
На підставі викладеного, та в зв»язку з тим, що між сторонами досягнута попередня домовленість про розгляд їх спорів, пов»язаних з договором, третейським судом, позовна заява повинна бути залишена без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 130 п.5, 207 п.6 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до АКБ «Правекс-банк» про визнання договору недійсним - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова протягом 5-ти днів заяви про її апеляційне оскарження, а далі - шляхом подачі протягом наступних 10 днів апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Київський районий суд м.Харкова.
Суддя -