Справа № 2 -5717 /09 / 11
20 листопада 2009 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Попрас В.О.
при секретарі Бутиріної О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом КП “Виробничо-технологічне підприємство „Вода” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, -
КП “Виробничо-технологічне підприємство „Вода” звернулося до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за період з 01.10.2006р. по 31.08.2009р. за послуги водопостачання у сумі 804 грн. 51 коп. вказуючи на те, що вони мешкають у квартирі АДРЕСА_1 та є споживачами послуг водопостачання. Відповідачі не сплачували в повному обсязі за послуги водопостачання, що призвело до утворення заборгованості. Добровільно борг, що утворився за відповідачами не був оплачений. За зазначений період заяв і скарг від відповідачів на якість наданих послуг не надходило. Несплата боргу відповідачами може призвести до дезорганізації функціонування системи питного водопостачання.
В судове засідання представник позивача не з'явилася, про та місце судового засідання повідомлена належним чином. Подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просить слухати справу в її відсутність та ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів у справі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідачів відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі є споживачами КП «Вода». Відповідно числу прописаних осіб на житловій площі і представленого розрахунку відповідачі зобов'язані були заплатити за період з 01.10.2006р. по 31.08.2009р. за надані послуги водопостачання - 804,51 грн.
Відповідно до ст. 68 ЖК України користувачі комунальних послуг повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що з відповідачів необхідно стягнути заборгованість у сумі - 804 грн. 51 коп.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та держмито на користь держави.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 215, 224-225, 226 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, ст.ст. 525 ЦК України, суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП “Виробничо-технологічне підприємство „Вода” заборгованість за послуги водопостачання - у розмірі 804 грн. 55 коп. / вісімсот чотири грн. 51 коп./
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з кожного на користь КП “Виробничо-технологічне підприємство „Вода” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 10 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з кожного на користь держави держмито у розмірі 17 грн. 00 коп.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дневний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.