Справа № 2-4447/08
03 жовтня 2008 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді - Руденко Л.М. при секретарі - Сироватській Л.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Слов»янську цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» у інтересах виробничої одиниці «Слов»янськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 1576, 84 грн., -
31.07.2008 р. до Слов»янського міськрайонного суду звернулось ОКП «Донецьктеплокомуненерго» у інтересах ВО «Слов»янськтепломережа» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 1576, 84 грн., посилаючись нате, що відповідачі несвоєчасно сплачують за поставлену теплову енергію, у результаті чого склалась заборгованість у сумі 1576, 84 грн.
Просить суд стягнути з відповідачів, солідарно, на користь ВО
«Слов»янськтепломережа» заборгованість за надану теплову енергію у сумі 1576, 84 грн. та судові витрати у сумі 30 грн.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, яка діє за довіреністю, підтримала позовні вимоги у повному обсязі та пояснила, що ВО «Слов»янськтепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» надає комунальні послуги у вигляді теплової енергії населенню, у тому числі будинку, у якому мешкають відповідачі. Останні несвоєчасно сплачують вказані комунальні послуги, у результаті чого, склалась заборгованість у сумі 1576, 84 грн. станом на 01.05.2008 р. Відповідачам було надіслано квитанції з попередженням про сплату заборгованості, однак до теперішнього часу борг не погашен. Відповідно до діючого законодавства наймач зобов»язан своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Просила суд стягнути з відповідачів, солідарно, на користь ВО «Слов»янськтепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за теплову 1576, 84 грн. та судові витрати у сумі 30 грн.
Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні визнала вимоги позивача у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилась, але зі слів відповідача ОСОБА_2 визнає позовні вимоги, з'явитися до суду не має можливості за сімейними обставинами.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні з достовірністю було встановлено, що : відповідачі мешкають за адресою Донецька область м.Слов»янськ АДРЕСА_1, згідно довідки про склад родини;
будинок № 2а по вул. Батюка, у якому мешкають відповідачі, обслуговує ВО «Слов»янськтепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго»;
згідно квитанцій-відомостей заборгованість відповідачів станом на 01.05.2008 р. складає 1576, 84 грн., яка повина бути стягнута, на користь підприємства, яке надає комунальні послуги у вигляді теплової енергії.;
позивач при подачі позову до суду сплатив 30 грн. на інформаційно-техничне забезпечення, що підтверджуєтся платіжним дорученням № 2056 від 09.06.2008 р.
Відповідно до ст. 68 ЖК України «наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги». Як вбачається з матеріалів справи та як встановлено у судовому засіданні відповідачі несвоєчасно вносили зазначену у законі плату та мають заборгованність за неї.
Згідно ст.ст. 64, 156 ЖК України повнолітні члени сім»ї власника зобов»язані брати участь у витратах по утриманню будинку і придомової території, проведенню ремонту та несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність, а тому заборгованність по комунальним послугам необхідно стягнути з відповідачів солідарно.
Ст. 526 ЦК вказує, що зобов»язання повино виконуватися належним чином відповідно до умов договіру та іншіх актів цивільного законодавства.
Рішенням Слов»янської міської Ради від 27.02.2008 р. за № 22-ХХІУ-5 ВО "Слов"янськтепломережа" ОКП "Донецьктеплокомуненерго" звільнено від сплати державного мита за позовні заяви по стягненню боргу з населення за надані комунальні послуги. У зв"язку з даною обставиною та відповідно до ст. 88 ЦПК України, ст.3 Декрету KM України від 21 січня 1993 року з відповідачів на користь держави підлягає солідарному стягненню судовий збор у сумі 51 грн та судові витрати 30 грн. на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись 10, 11, 82, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 64, 68, 156 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст.3 Декрету KM України від 21.01.1993 р., суд
Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість у сумі 1576 грн. 84 коп. (Грн. ОСОБА_3 тисяча п»ятьсот сімдесят шість 84 коп.) на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (р/р 260093010133 філія ТОВ «КБ» Актів-Банк» у м. Донецьку МФО 334000 код ОКПО 26221744 отримувач «Єдиний розрахунковий центр ОКП ДТКЕ» ).
Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати у сумі 30 грн. (Грн. Тридцять) на користь виробничої одиниці «Слов»янськтепломережа» обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (р/р 26007301661812 у філії відділення Промінвестбанку м. Слов»янська Донецької області МФО 334561 код 05540965).
Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збор у сумі 51 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайоний суд Донецької області шляхом подачи у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.