Справа № 2-3350-2008
"07" жовтня 2008 р. м. Слов'янськ
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Геєнко М.Г. при секретарі - Горічевій С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" м. Донецьк в інтересах виробничої одиниці "Слов'янсктепломережа" в Донецької області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -
ОКП "Донецьктеплокомуненерго" звернулося в суд з позовом в інтересах ВО "Слов'янськтепломере-жа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію в сумі 2453 грн. 06 коп., свої вимоги мотивувало тим, що відповідачі мешкають у квартирі № 7 по вул. Олімпійська, З м. Слов'янська Донецької області , є споживачами теплової енергії, але в порушення вимог ст. 66-68 ЖК України не оплачують послуги тепломережі. Мають заборгованість станом на 01.04.2008 р. у сумі 2453 грн. 06 коп.
Просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за теплову енергію у розмірі 2453 грн. 06 коп., а також витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 51, 00 грн. та витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30, 00 грн.
У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_3, яка діє за довіреністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила стягнути з відповідачів заборгованість за теплову енергію у розмірі 2453 грн. 06 коп., а також витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 51, 00 грн. та витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30, 00 грн.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, хоча про час та місце судового засідання належним чином були повідомлені, про що свідчить розписка у матеріалах справи, з заявою про відкладення слухання справи не звертались.
Дослідивши матеріали справи , суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, тобто провести заочний розгляд справи.
Дослідивши надані докази суд приходить до переконання, що даний позов підлягає задоволенню. У суді встановлено, що відповідачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2 мешкають у квартирі АДРЕСА_1 і є споживачами теплової енергії. Але у порушення вимог ст. 66-68 ЖК України не здійснюють оплату за користування тепловою енергією, внаслідок чого, станом на 01.04.2008 р. мають заборгованість перед ВО " Слов'янськтепломережа" у сумі 2453 грн. 06 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України, ст. ст.10, 11, 58, 60, 209 , 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОКП "Донецьктеплокомуненерго" м. Донецьк в інтересах виробничої одиниці "Слов'янсктепломережа", - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає: АДРЕСА_2, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає: АДРЕСА_3 на користь виробничої одиниці "Слов'янсктепломережа" ОКП "Донецьктеплокомуненерго", на р/р 260093010133 філія ТОВ "КБ " Актив-Банк" у м. Донецьк, МФО 334000 код ОКПО 26221744, отримувач "Єдиний розрахунковий центр ОКП ДТКЕ" заборгованість за теплову енергію станом на 01.04.2008 р. у сумі 2453 грн. 06 коп. (Дві тисячі чотириста п'ятдесят три грн. 06 коп.)
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає: АДРЕСА_2, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає: АДРЕСА_3 на користь ВО "Слов'янсктепломережа" ОКП "Донецьктеплокомуненерго", на р/р 26007301661812 філія відділення
Промінвестбанку М.Слов'янська Донецької області МФО 334561 код 05540965 витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає: АДРЕСА_2, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає: АДРЕСА_3 в міськфінвідділ м. Слов'янська на р/р 31417537700075 банк ГУДКУ у Донецькій області МФО 834016 ОКПО 34686605 код платежу 22090100 судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 228, 229 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.