Справа № 2-3483-2008
"07" жовтня 2008 р. м. Слов'янськ
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого- судді Геєнко М.Г. при секретарі - Горічевій С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
До Слов'янського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 23.05.2000 року. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою.
Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв'язку з тим, що в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, кожний має свої погляди на сімейне життя, внаслідок чого з'явилося відчуження та психологічна несумісність. Спроби відновити сім'ю позитивного результату не дали. Фактичні шлюбні відношення на теперешній час припинені. На даний час у кожного своє особисте життя, таким чином сім'я фактично розпалася, шлюб існує лише формально та зберегти його неможливо.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила шлюб розірвати, тому що збереження родини є неможливим.
Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечував.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню.
Шлюб може бути розірвано, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя та збереження родини стали неможливими.
Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що сторони одружені з 23.05.2000 р.(а.с. 4).
Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
Враховуючи конкретні обставини справи, стосунки, які склалися у подружжя, причини конфлікту, суд приходить до висновку, що в сім'ї дійсно склались ненормальні відношення, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи неможливим збереження сім'ї.
За таких обставин суд вважає, що причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обосновані, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Спору про розподіл спільно нажитого майна між сторонами немає.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ступінь відповідальності кожного з подружжя у розпаді родини, враховує їх матеріальне становище, в зв'язку з чим вважає за необхідне судові витрати покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.3, 10, 58, 60, 209, 212-215 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 23.05.2000 року в Черкаській селищній раді Слов'янського району Донецької області, актовий запис №02, між ОСОБА_2, 19.10.1981
p. народження та ОСОБА_2 ( до шлюбу Дороднова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17, 00 грн. у доход держави.
ОСОБА_1 від сплати грошових сум звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення постановлено у нарадчий кімнаті у єдиному екземплярі.