Справа №2-2810-2008
25 вересня 2008 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді - Р.В. Кузнецова, при секретарі - Г.В. Поваляєвій,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Слов'янської міської ради Донецької області, про визначення міста проживання дитини,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, про визначення міста проживання дитини, пояснивши що, 23.11.1991 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. 28.12.1996 року у шлюбі народилась перша дитина - ОСОБА_3. 2.01.2007 року народилась друга дитина -ОСОБА_4. 8.04.2008 року їх шлюб було розірвано. У період шлюбу - 15.03.2004 року їй її мати подарувала квартиру АДРЕСА_1, таким чином, вона має на правах приватної власності благоустроєну двокімнатну квартиру у центрі міста. В свою чергу, відповідач у приватній власності не має ніякого житла. На даний час він зареєстрований у своєї матері у с Привілля Слов'янського району. Будинок де проживає відповідач, за своїм технічним станом, відповідає дуже низькому уроню комфорту, в ньому немає газу, навіть сан вузол знаходиться на дворі. Офіційно вона зареєстрована приватним підприємцем та здійснює торгівлю на центральному ринку м. Слов'янська та має можливість матеріально утримувати двох дітей. Відповідач, хоча і зареєстрований приватним підприємцем, однак підприємницькою діяльністю не займається. Аналогів не платить та не може утримувати навіть одну дитину. Крім того, відповідач часто зловживає спиртними напоями, з'являється вдома дуже пізно, у стані алкогольного сп'яніння дуже агресивний та неадекватний. Неповнолітня донька неодноразово була свідком, того як відповідач бив її. Вважає, що проживання доньки з відповідачем негативно впливає на її моральному та фізичному здоров'ї, так як відповідач не надає належної уваги навчанню доньки і вихованню. Тому просить суд, встановити місто проживання її неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 28.12.1996 року з нею.
Позивачка в судовому засіданні раніше заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини вказані в позові та просила суд їх задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні, позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав та просив суд залишити доньку ОСОБА_3 на проживання з ним.
Представник третьої особи, органу опіки та піклування Слов'янської міської ради, в судове засідання не зявився. просив суд розглянути дану справу у його відсутності, а рішення постановити з урахуванням інтересів неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свідок, ОСОБА_5, в судовому засіданні пояснила, що являється матір'ю, ОСОБА_1С, дійсно 15.03.2004 року вона подарувала доньці двокімнатну квартиру, вона проживає поряд з донькою та знає, що відповідач неодноразово бив її доньку, а також лаяв дитину, ОСОБА_3 неодноразово приходила до неї у нічний час та розповідала, що батько бив матір на ображав її.
Вислухавши пояснення сторін, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд, з урахуванням ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволення, з наступних підстав.
Згідно зі свідоцтвом про народження дитини, ОСОБА_2, являється батьком, а ОСОБА_1, являється матір'ю - ОСОБА_3 (а.с. 6).
Відповідно п. 2 ст. 161 Сімейного кодексу України, суд не може передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, може своєю аморальною поведінкою зашкодити розвиткові дитини.
В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач не має постійного доходу, зловживає спиртними напоями, та своєю аморальною поведінкою зашкоджує розвитку дитини.
Так, згідно постанов про відмову у порушенні кримінальної справи та актів судово-медичної експертизи, відповідач неодноразово завдавав позивачці тілесні ушкодження (а.с. 13-21), крім того з пояснень свідка вбачається, що відповідач своєю аморальною поведінкою зашкоджує розвиткові дитини.
Згідно довідки від 24.07.2008 року наданої «Міським наркологічним диспансером м. Слов'янська», ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку в їх закладі з 2007 року з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Вживання зі шкідливими наслідками».
За таких обставин суд не може залишити дитину для проживання з батьком, вважає належним встановити місто проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, 28.12.1996 року з матір'ю - ОСОБА_1
Так як, згідно договору дарування квартири (а.с. 7), ОСОБА_1 являється власницею двокімнатної квартири за адресою м. Слов'янськ, вул. Ж. Революції, 58/48 - та може забезпечити дитину належним житлом, згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, патенту (а.с. 9-10) - ОСОБА_1 являється приватним підприємцем та може в повній мірі забезпечувати утримання дитини.
Керуючись ст.ст. 150, 160, 161 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 80, 84, 88, 131, 213, 215, 221 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити місто проживання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю ОСОБА_1.
На підставі ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, який виконує рішення, вони мають право звернутися до суду с заявою про роз'яснення рішення суду протягом десяти днів, якщо воно не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області, через Слов'янський міськрайонний суд.