Справа №2-5403/09/04
Іменем України
(заочне)
4 грудня 2009 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Донець О.В.
при секретарі Муленко К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Темурі Еріковича про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на наступне.
25 червня 2009 р. він на автомобілі «Шкода Октавія» д/н НОМЕР_1, що належить йому на праві приватної власності, рухався по вул. Чернишевській в м. Харкові. На перехресті з вул. Маяковського з його автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який відразу ж зкрився з місця дорожньо-транспортної пригоди. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди в зв'язку з ушкодженням автомобіля йому була спричинена матеріальна шкода в розмірі 112 827 грн. Оскільки відповідач відмовляється відшкодувати заподіяну шкоду добровільно, він вимушений звернутися до суду. Просить стягнути з відповідача 112 827 грн. в відшкодування матеріальної шкоди, а також витрати по проведенню експертизи в сумі 510,67 грн., витрати по оплаті юридичної допомоги в розмірі 1200 грн., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 1196 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача в відшкодування моральної шкоди 5000 гр., оскільки в результаті ДТП він перелякався, відчув страх за своє життя, тривалий час не міг спокійно спати. В результаті ДТП порушений звичайний устрій його життя, позбавлений можливості вільного пересування, постійно стикається з проблемами неможливості добратися у потрібний час в потрібне місце. Він вимушений витрачати додаткові моральні затрати та затрати часу, пов'язані з розглядом справи в суді.
В судовому засіданні позивач, його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час слухання справи. Причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивача, його представника, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов частково, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 25 червня 2009 р. він на автомобілі «Шкода Октавія» д/н НОМЕР_1, що належить йому на праві приватної власності, рухався по вул. Чернишевській в м. Харкові. На перехресті з вул. Маяковського з його автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який відразу ж зкрився з місця дорожньо-транспортної пригоди.
Постановою Київського районного суду м. Харкова від 24.07.2009 р. ОСОБА_2 визнаний винним у даній дорожньо-транспортній пригоді та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.
В зв'язку з ДТП автомобілю під керуванням ОСОБА_1 спричинена шкода на суму 112 827 грн., що підтверджується висновком експертного авто товарознавчого дослідження №7042 від 17.08.2009 р., виконаним експертом ХНДІСЕ ім.. Бокаріуса.
Відповідно до ст.ст. 1166, 1187 ЦК України майнова шкода, завдана діями фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, що завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.
На підставі викладеного, завдана позивачу шкода підлягає стягненню з ОСОБА_2, безпосереднього винуватця зіткнення.
Позивачем понесені судові витрати, пов'язані з оплатою на оплату судового збору в розмірі 1196 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а також витрати по проведенню експертизи в сумі 510,67 грн., витрати по оплаті юридичної допомоги в розмірі 1200 грн., що підлягають стягненню з відповідача.
Крім того, в результаті ДТП позивач переніс стрес, оскільки в момент ДТП він перелякався за своє життя. В результаті ДТП порушений звичайний устрій його життя, позбавлений можливості вільного пересування, постійно стикається з проблемами неможливості добратися у потрібний час в потрібне місце. Він вимушений витрачати додаткові моральні затрати та затрати часу, пов'язані з розглядом справи в суді, що також спричинило моральну шкоду.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 доведеними в повному обсязі і стягує з ОСОБА_2 на його користь 112 827 грн. в відшкодування матеріальної шкоди та 5 000 грн. в відшкодування моральної шкоди.
Крім того, суд відповідно до ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача понесені останнім витрати по проведенню експертизи в сумі 510,67 грн., витрати по оплаті юридичної допомоги в розмірі 1200 грн., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 1196 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,169,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.1166,1167,1187 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 Темурі Еріковича на користь ОСОБА_1 112 827 грн. в відшкодування матеріальної шкоди, 5 000 грн. в відшкодування моральної шкоди, витрати по проведенню експертизи в сумі 510,67 грн., витрати по оплаті юридичної допомоги в розмірі 1200 грн., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 1196 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 120 853,67 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя