Справа № 2-5324/09/15
(заочне)
14 грудня 2009 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого-судді - Шмадченко С.І.,
при секретарі - Бурдіній Н.Н.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" про повернення депозитного вкладу, -
У серпні 2009 року позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача та просила розірвати договір банківського вкладу, стягнути з відповідача на її користь депозитний вклад у сумі 60000 грн.
В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що вона 10 вересня 2008 року уклала з Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" в особі начальника відділення №38 філії ВАТ КБ "Надра" ХРУ договір строкового банківського вкладу (депозит) "Мій вибір" на суму 60000 грн. строком до 10 березня 2009 року. Строк за договорами закінчився, однак відповідач в порушення обов'язку за договором депозитний вклад не повернув, в зв'язку з чим вона звернулася до суду з позовом.
Крім того позивач просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати за сплату судового збору у сумі 51 грн., за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 50грн.
В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що позивачка 10.09.2008 р. уклала з ВАТ АК Банк "Надра" в особі начальника відділення №38 філії ВАТ КБ "Надра" ХРУ договір № 609598 строкового банківського вкладу (депозит) "Мій вибір".
Згідно умов договору позивачка на відкритий їй банком рахунок № 79645324 поклала 60000 грн. під 15,8 % річних строком на 6 місяців(а.с.7-8). Строк договору закінчився 10.03.2009 р., однак відповідач депозитний вклад позивачки на даний час не повернув.
Частиною 1 ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" вклад (депозит) визначено як - кошти в готівковій або у безготівковій формі у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.
Згідно зч.2 ст.1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.
Не повернення відповідачем вкладу позивачу за його першою вимогою є порушенням його прав.
Відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Отже, згідно з вищенаведеними нормами права суд задовольняє позов позивачки про повернення їй суми вкладу у розмірі 60000 грн., які знаходяться на поточному (картковому)рахунку позивачки у відділенні №38 філії ВАТ КБ "Надра" ХРУ.
На підставі ст..88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 549 грн.; на користь позивачки понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн.; 50 грн. на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88, 212-215,224 ЦПК України, ст..ст.526,533,1060 ЦК України, ч.1 ст.2 Закону України "Про банки і банківську діяльність", суд
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" повернути ОСОБА_1 з поточного (карткового) рахунку № 79645324 відділення №38 філії ВАТ КБ "Надра"ХРУ 60000 (шістдесят тисяч ) грн.
Стягнути з ВАТ КБ "Надра" на користь держави 549 грн. судового збору. На користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 51 грн.; 50 грн. витрати за інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії
Суддя