справа№ 2- 5108/09/09
1.12. 2009року м.Харків
Київський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Ніколаєнко І.В.
при секретарі - Конюшенко Т.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну сраву за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини .
Відповідач ОСОБА_3 подала до суду заяву про визнання позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову, оскільки визнання відповідачем позову суперечить закону і спростовується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 174ЦПК України, суд,-
Відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Керуючись ст.ст.11,15, 27, 31, ч.2 ст.60, 209 , 118-120, 218 ЦПК України, ст.16,60, 1222, 1233, 1276 ЦК України , суд,-
У позові ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Київського районного суду м.Харкова протягом 10 днів і подачі апеляції протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження .
Суддя
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку два місяця для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 02.10.2007 року у м.Харкові. Посилаючись на те, що ОСОБА_4 є їхньою двоюрідною сестрою. Крім них у померлої є ще одна двоюрідна сестра померлої ОСОБА_4-ОСОБА_3, яка доводитьсЯ позивачам рідною сестрою, інших родичів у ОСОБА_4 не має.
У судовому засіданні представник позивачів підтримав позовні вимоги, пояснив суду, що ОСОБА_1, народжений 18.05.1950р. як ОСОБА_5 у 1991 р. виїхав на постійне місце проживання до Німеччини і є громадянином ОСОБА_6 Республіки Німеччина, з того часу один раз на два роки приїзджає в м.Харків. ОСОБА_2, народжена у 1941р. як ОСОБА_5 . І.В. у 1990р. виїхала на постійне місце проживання до Канади та прийняла громадянство Канади, з того часу в м.Харків не приїзджала.
У судовому засіданні відповідач з позовом згоден, при цьому пояснив суду, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_4, рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 18.12.2008р. встановлен факт родинних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_8.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступного:
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень .
Позивачами до суду не надано доказів в підтвердження своїх родинних стосунків зі спадкодавцем ОСОБА_4 Посилання на те, що ОСОБА_4 є їхньою двоюрідною сестрою нічим не підтверджені. До суду надані докази лише в підтвердження того, що позивачі між собою є рідними братом і сестрою та ксерокопія рішення , яке належним чином не завірено, Попаснянського районного суду Луганської області від 18.12.2008р. про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_8. В матеріалах справи є свідоцтво про народження позивачів, у якому вказано, що ОСОБА_7 є рідною матір*ю позивачів. Позивачі вказують, що ОСОБА_7 є донькою ОСОБА_8, яка є матір*ю ОСОБА_9, яка в свою чергу є матір*ю ОСОБА_4 Доказів того, яке родинне відношення мають позивачі до ОСОБА_9 та ОСОБА_4 до суду не надано. Крім того, матеріали справи відсутні докази в підтвердження також родинних стосунків і відповідача ОСОБА_10 із ОСОБА_4
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги є недовденими.
Керуючись ст.ст.11,15, 27, 31, ч.2 ст.60, 209 , 118-120, 218 ЦПК України, ст.16,60, 1222, 1233, 1276 ЦК України , суд,-
У позові ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Київського районного суду м.Харкова протягом 10 днів і подачі апеляції протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження .
Суддя