справа № 2-5037/09/16
09 грудня 2009 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Колесник С.А.,
при секретарі Хомінській Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Встановив:
Позивач 10.08.2009р. звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на наступне.
21.11.2003 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстровано у Лізогубівській сільській раді Харківського району, Харківської області. 17.07.2005р. у подружжя народився син ОСОБА_3, який проживає з позивачкою. У 2007 році шлюбні відносини між подружжям були припинені остаточно. З вказаного часу подружжя ніяких стосунків не підтримує. Причиною розпаду сім»ї стало те, що відповідач 13.03.2007р. був засуджений та в даний час відбуває покарання у Харківській виправній колонії №43. Протягом тривалого часу шлюб носить формальний характер, примирення, як і поновлення сімейних стосунків, на погляд позивача, є неможливим. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з позивачкою. Майнові суперечки з відповідачем відсутні, оскільки спільного майна подружжям придбано не було.
Позивач у судове засідання з"явилася, позовну заяву підтримала.
Відповідач у судове засіданні не з»явився, проте надіслав до суду пояснення, яким з позовом погодився (а.с.25).
Вислухавши позивачку , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 листопада 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого Харківським райвідділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №16.
17.07.2005р. у подружжя народився син ОСОБА_3, який проживає з позивачкою та після розірвання шлюбу буде проживати з нею.
Подружжя остаточно припинило сімейні стосунки у 2007 році. Шлюб тривалий час носить формальний характер, примирення з відповідачем позивач вважає неможливим.
Суд вважає, що в наданні сторонам строку для примирення немає підстав, оскільки встановлено, що подальше сумісне життя та збереження шлюбу неможливо.
Судові витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу необхідно присудити з позивача.
Таким чином, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, вважає за необхідне позов задовольнити .
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 21 листопада 2003 року Харківським райвідділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №16.
Стягнути з ОСОБА_1 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_2 - від витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя-