справа №2-5018/09/16
09 грудня 2009 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Колесник С.А.,
при секретарі Хомінській Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Кредитної Спілки "Істок" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
07.08.2009 року позивач в особі свого представника, діючого на підставі довіреності, звернувся до суду із позовом, який в ході розгляду справи уточнив та просив стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 15000 грн. 13 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 150 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 07.05.2008р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ДКХ-838. Відповідно до п.1.1 Договору позивач видав відповідачу кредит в сумі 8000 грн. на строк користування з 07.05.2008р. по 07.05.2010р. зі сплатою відсотків в розмірі 28,5% річних виходячи з 365 календарних днів у році. Згідно п.1.1 відповідач зобов»язався повернути наданий їй кредит і сплатити відсотки та платежі за користування кредитом у встановлений Договором строк і виконати свої зобов»язання в повному обсязі. Погашення кредиту згідно до п.п.2.7, 3.1. Договору та сплата відсотків за його користування здійснюється в порядку та строки згідно графіку повернення кредиту і сплати відсотків, який наведено в п.2.7.4 договору.
З метою забезпечення виконання зобов»язань ОСОБА_1 за кредитним договором від 07.05.2008р. між Кредитною спілкою «Істок» з одного боку та ОСОБА_2. - фінансовим поручителем за ОСОБА_1 з іншого боку був укладений договір поруки №ДПХ-838 від 07.05.2008р.
Однак, відповідачем ОСОБА_1 та його поручителем ОСОБА_2 умови п.3.1 кредитного договору від 07.05.2008р. та договору поруки №ДПХ-838 від 07.05.2008р. належним чином не виконуються.
Відповідачем в порушення графіку повернення кредиту і сплати відсотків, станом на день подання заяви було сплачено лише 13.06.2008р., 23.07.2008р., 18.08.2008р., 25.09.2008р., 06.11.2008р. та 22.12.2008р.
Співвідповідач щодо виконання своїх зобов»язань визначених договором поруки №ДПХ-838 від 07.05.2008р. в добровільному порядку відмовляється.
Відповідно до п.п.3.4, 5.1.2 Договору при простроченні платежу або частини платежу кредитор має право збільшити відсоткову ставку за користування кредитом, вказану в п.п.1.1. Договору в 4 рази до моменту повного погашення заборгованості.
Таким чином, станом на 17.11.2009 року за відповідачем утворилася заборгованість по сплаті основної суми кредиту в розмірі 5894 грн. 72 коп., несплачених відсотків за користування кредитом в розмірі 2996 грн. 26 коп., збільшених відсотків, нарахованих відповідно пункту 3.4 Договору - 6109,15 грн., а загальна сума заборгованості становить 15000 грн. 13 коп.
Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання з»явилися, позовну заяву визнали в повному обсязі.
Суд, вислухавши представника позивача, відповідачів, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом достовірно встановлено, що 07.05.2009р. між Кредитною спілкою «Істок» і ОСОБА_1. - позичальником був укладений кредитний договір ДКХ-838 (а.с.11).
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.
Відповідно до п.1.1 Договору позивач видав відповідачу кредит в сумі 8000 грн. на строк користування з 07.05.2008р. по 07.05.2010р. зі сплатою відсотків в розмірі 28,5% річних виходячи з 365 календарних днів у році.
Згідно п.1.1 відповідач зобов»язався повернути наданий їй кредит і сплатити відсотки та платежі за користування кредитом у встановлений Договором строк і виконати свої зобов»язання в повному обсязі.
Погашення кредиту згідно до п.п.2.7, 3.1. Договору та сплата відсотків за його користування здійснюється в порядку та строки згідно графіку повернення кредиту і сплати відсотків, який наведено в п.2.7.4 договору.
З метою забезпечення виконання зобов»язань ОСОБА_1 за кредитним договором від 07.05.2008р. між Кредитною спілкою «Істок» з одного боку та ОСОБА_2. - фінансовим поручителем за ОСОБА_1 з іншого боку був укладений договір поруки №ДПХ-838 від 07.05.2008р.(а.с.20).
Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлену додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Однак, відповідачем ОСОБА_1 та його поручителем ОСОБА_2 умови п.3.1 кредитного договору від 07.05.2008р. та договору поруки №ДПХ-838 від 07.05.2008р. належним чином не виконуються.
Відповідачем в порушення графіку повернення кредиту і сплати відсотків, станом на день подання заяви було сплачено лише 13.06.2008р., 23.07.2008р., 18.08.2008р., 25.09.2008р., 06.11.2008р. та 22.12.2008р.
Співвідповідач щодо виконання своїх зобов»язань визначених договором поруки №ДПХ-838 від 07.05.2008р. в добровільному порядку відмовляється.
Відповідно до п.п.3.4, 5.1.2 Договору при простроченні платежу або частини платежу кредитор має право збільшити відсоткову ставку за користування кредитом, вказану в п.п.1.1. Договору в 4 рази до моменту повного погашення заборгованості.
У порушення ст..ст.526, 527,530 ЦК України, та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 17.11.2009 року за відповідачем утворилася заборгованість по сплаті основної суми кредиту в розмірі 5894 грн. 72 коп., несплачених відсотків за користування кредитом в розмірі 2996 грн. 26 коп., збільшених відсотків, нарахованих відповідно пункту 3.4 Договору - 6109,15 грн., а загальна сума заборгованості становить 15000 грн. 13 коп.
Згідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідачів необхідно стягнути солідарно на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором від 07.05.2008р. у розмірі 15000 грн. 13 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 150 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 154, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527,530,554,1049 Цивільного Кодексу України,-
Позовні вимоги Кредитної Спілки "Істок" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого в АДРЕСА_1 та зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого в АДРЕСА_2, на користь Кредитної спілки «Істок» заборгованість за кредитним договором у розмірі 15000 (п»ятнадцять тисяч) грн.. 13 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 150 (сто п»ятдесят) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 15 180 (п»ятнадцять тисяч сто вісімдесят) грн..
Скасувати заходи по забезпеченню позову - про накладення арешту на автомобіль ВАЗ 2107, 1988 року випуску, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова ХТА210700J0380364 та автопричеп ПП 99983, 1993 року випуску, червоного кольору, номер шасі 0004142, зареєстровані на праві власності за ОСОБА_2, накладені ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 01.12.2009 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя-