Справа №2-4707/09/04
(заочне)
8 грудня 2009 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Донець О.В.
при секретарі Якішиній О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ВАТ «Сведбанк» в особі Харківського відділення №1 ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
Позивач звернувся з позовними вимогами про стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 21 087,96 грн., посилаючись на наступне. Між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2008/0108/50-610 від 31.01.2008 р., відповідно до умов якого Банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) у розмірі 14 950 грн. на строк з 31.01.2008 року по 31.01.2011 року, і на умовах, передбачених кредитним договором. В свою чергу, відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у строк і на умовах, передбачених кредитним договором.
Відповідно до змісту кредитного договору, банком, яким надано кредит позичальнику, є Харківське відділення №1 ВАТ "Сведбанк".
Відповідачем не виконуються зобов'язання щодо дотримання строків погашення кредиту та сплати відсотків, згідно умов п. 2.1.1. кредитного договору. Відповідно до умов п. 7.1. кредитного договору, за порушення Клієнтом строків здійснення платежів на погашення кредиту та/або не сплату процентів за користування кредитом, клієнт сплачує пеню у розмірі подвійної ставки НБУ, що діє на момент прострочення відповідного платежу від суми відповідного простроченого платежу за кожний день прострочення. Також, відповідно до п. 7.2 кредитного договору боржник сплачує штраф у розмірі 2% від суми, наданого кредиту за кожен випадок порушення умов, передбачених п. 4.2. кредитного договору.
У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань по вказаному кредитному договору, банком на його адресу було направлено листа про те, що ХВ ВАТ "Сведбанк" у відповідності з умовами п. 5.2. кредитного договору змінює строки повернення кредиту. При цьому, строк виконання відповідачем своїх зобов'язань (по поверненню кредиту, сплаті процентів за користування ним, сплаті комісій) буде вважатися таким, що настав, на десятий календарний день з дня направлення банком даного листа. На момент пред'явлення позову за відповідачем утворилась заборгованість за кредитом в сумі 21 087,96 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача витрати по сплаті держмита в розмірі 210,87 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
В судове засідання представник позивача, відповідач не з'явились, будучи належним чином оповіщеними про день та час розгляду справи. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позовні вимоги, вважаючи їх законними та обґрунтованими, і при цьому виходить з наступного.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2008/0108/50-610 від 31.01.2008 р., відповідно до умов якого Банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) у розмірі 14 950 грн. на строк з 31.01.2008 року по 31.01.2011 року, і на умовах, передбачених кредитним договором. В свою чергу, відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у строк і на умовах, передбачених кредитним договором.
Відповідно до змісту кредитного договору, банком, яким надано кредит позичальнику, є Харківське відділення №1 ВАТ "Сведбанк".
Судом встановлено, що відповідачем не виконуються зобов'язання щодо дотримання строків погашення кредиту та сплати відсотків, згідно умов п. 2.1.1. кредитного договору.
Відповідно до ч.2 ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до умов п. 7.1. кредитного договору, за порушення Клієнтом строків здійснення платежів на погашення кредиту та/або не сплату процентів за користування кредитом, клієнт сплачує пеню у розмірі подвійної ставки НБУ, що діє на момент прострочення відповідного платежу від суми відповідного простроченого платежу за кожний день прострочення. Також, відповідно до п. 7.2 кредитного договору боржник сплачує штраф у розмірі 2% від суми, наданого кредиту за кожен випадок порушення умов, передбачених п. 4.2. кредитного договору.
Уклавши зазначений договір, ОСОБА_1 визнала встановлені ним умови.
У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань по вказаному кредитному договору, банком на його адресу було направлено листа про те, що ХВ ВАТ "Сведбанк" у відповідності з умовами п. 5.2. кредитного договору змінює строки повернення кредиту. При цьому, строк виконання відповідачем своїх зобов'язань (по поверненню кредиту, сплаті процентів за користування ним, сплаті комісій) буде вважатися таким, що настав, на десятий календарний день з дня направлення банком даного листа.
На момент пред'явлення позову за відповідачем утворилась заборгованість за кредитом в сумі 21 087,96 грн.
Таким чином, доводи позивача знайшли своє повне підтвердження, в зв'язку з чим суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі і стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 21 087,96 грн.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним витрати по сплаті держмита в розмірі 210,87 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 610-612,1050,1054 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ВАТ «Сведбанк» в особі Харківського відділення №1 ВАТ «Сведбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Сведбанк» в особі Харківського відділення №1 ВАТ «Сведбанк» заборгованість за кредитом в сумі 21 087,96 грн., а також витрати по сплаті держмита в розмірі 210,87 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 21 328,83 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя